[wyzga]

Jeszcze w temacie wczorajszego meczu, to nie daje mi spać ten spalony, bo faken - już widzę zapadł wyrok, że Górnik okradziony, ale oczywiście nikt nie wspomni, że żadna z powtórek nie rozstrzyga jednoznacznie tego. A rysunek C+ jest bardzo krzywdzący, bo nie bierze pod uwagę wychylenia i głowy. Ja to zrobiłem najbardziej obiektywnie jak się dało i wyszło mi, że połowa łba Angulo jest za linią i to jest po prostu spalony.

#wislakrakow

[wyzga]

Dodatkowo jeszcze gdzieś znalazłem podobne wnioski i rysunek na TT. Wychodzi w zasadzie TO SAMO.

[asffaf]

@wyzga: Spalonego nie było. Wóz VAR nie jest wyposażony w wirtualną linię pokazująca spalonego więc na oko ciężko potwierdzić w 100 %. Nie byli pewni więc podtrzymana została decyzja liniowego. Dla nas dobrze.

[wyzga]

@asffaf: Nie bardzo rozumiem do czego się donosisz. Kto Ci powiedział, że spalonego nie było?

[asffaf]

@wyzga: A był ?

[wyzga]

@asffaf: Przecież Ci rozrysował na górze DOKŁADNIE pozycję głowy Angulo i wychodzi, że był na kilkanaście cm.

[O.....a]

@wyzga: nie wiem dlaczego pokazali powtórkę tylko z jednej kamery.

[asffaf]

@wyzga: Widzę, tylko czy z dobrej perspektywy narysowałeś czerwoną linię ? A #!$%@?, jeden rabin powie tak....

[wyzga]

@asffaf: Czytaj co napisałem. Ten obrazek z czerwoną linią nie mój, a kogoś z Twittera i to samo wyszło. Mój obrazek jest DOKŁADNIE rozrysowaną "płachtą", za którą wystaje pomalowana na biało głowa Angulo.

W ogóle jak zobaczysz sobie tą powtórkę z innej kamery (tej meczowej), to sytuacja wygląda zupełnie inaczej i wydaje się OD RAZU, że spalony.

[asffaf]

@wyzga: Powinni udostępnić nagrania z wozu VAR. Może więcej widzieli ?

[wyzga]

@asffaf: Dodatkowo jeśli masz wątpliwości co do strony czerwonej kreski, to tak - jest dobrze, jeśli patrzysz na jej lewą krawędź - i tak jest za linią spalonego.

[shinman]

@wyzga: tam za bandą jest bardzo dobrze ustawiony chłopak od podawania piłek, może by jego zapytać czy był spalony? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[wyzga]

@shinman: On właśnie robi dla VAR. ( ͡º ͜ʖ͡º)