[i-marszi]

#informatyka #windows
Rok 2019 MS Server 2019 Datacenter ( ͡° ʖ̯ ͡°)

Nie możesz chronić dysków większych niż 16TB

[Avil]

@i-marszi: "Datacenter" XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[Koliat]

@i-marszi: @Avil: Ustawiłeś cluster size na 4K pewnie?

[i-marszi]

@Koliat:

FS to REFS i klaster to 64kb a jakie to ma znaczenie? Na storna MS nic nie ma o graniczeniach, jest że obsługuje dyski większe niż 2TB.

[NyanNyan]

jest że obsługuje dyski większe niż 2TB.

@i-marszi: Obsługa - słowo-klucz. Ponadto 16 TB brzmi na więcej, a nie mniej niż 2TB.

[i-marszi]

@NyanNyan: No 16 > 2 a na stronach MS pisze że obsługuję większe ni 2TB. O tym że mniejsze niż 16TB nic nie ma.

[Koliat]

@i-marszi: https://blogs.msdn.microsoft.com/brendangrant/2009/02/13/the-myth-of-the-16tb-limit/ tu coś ciekawego znalazłem o tym limicie, zgaduje że może być powiązane. Możesz próbować zgłosić MSowi case'a bo też nie łatwo się dokopać do tego limitu w dokumentacji, zapewne w ogóle go nie ma ;-)

WSB raczej był pomyślany jako backup do "standardowych" rozmiarów serwerów, wyżej to albo 3rd-party albo DPM, choć ten pewnie też nie był dobrze testowany. Ogólnie MS dość porzucił rozwój serwerów od ~2015 gdzie większość

[NyanNyan]

@i-marszi: Zauważ, że jest to bardzo okrągła wartość - 2^24 [MB]. Zważywszy na rozmiar klastra (64K), masz dokładnie 2^28 jednostek alokacji, co narzuca siłą rzeczy skojarzenia z LBA (28-bitowy limit adresacji). Jeśli jakiś limit jest "okrągły" (lub dziwnie zbieżny z wartościami występującymi w pewnych standardach), to najpewniej bierze się z jakiegoś ograniczenia. Naturalnego lub sztucznego, ale na bank nie jest to przypadek ani żaden bug. Natomiast by się dowiedzieć, skąd takowe

[i-marszi]

@Koliat:
Błędu z obsługą firewalla i NPS nie naprawili od początku 2019 :( Domyślne reguły NPS nie otwierają portów do NSP (Radius)

[i-marszi]

LBA

@NyanNyan: LBA obecnie to 48 bitów.

[NyanNyan]

@i-marszi: Obecnie. Adresacji CHS do dziś się używa z pewnych względów, pomimo że nie przewiduje istnienia dysków większych niż ledwo ponad 0.5GB. Tak samo z systemami 32-bitowymi, które spokojnie mogłyby obsłużyć 32 GiB pamięci operacyjnej, a z pewnych względów mają założone limitery na 4 GiB. Zdziwiłbyś się, jakie (wydawałoby się idiotyczne) zależności czasem występują :)

[i-marszi]

@NyanNyan:

System 32 może obsłużyć dla jednej aplikacji 4GB pamięci z czego część jest musi być przeznaczona na przestrzeń adresową systemy i sterowników, efektywnie mamy 2GB pod Windowsem i 3GB pod Linuxem. 32 bitowy system operacyjny dzięki PAE może obsłużyć chyba 64 GB ramu ale pojedyncza aplikacja i tak tego nie wykorzysta.

@Koliat

Możesz jakiś backup polecić? Ważne żeby obsługiwał deduplikacja.

[Koliat]

@i-marszi: Veeam jest spoko raczej

[NyanNyan]

@i-marszi: winda 32-bitowa może oddać nawet 3GiB, ale wymaga to startu systemu z odpowiednim przełącznikiem do kernela; są też metody obejścia tego poprzez zwiększenie rozmiaru samej jednostki alokacji, ale to jest bardzo gruba zabawa i długodystansowo nieopłacalna - łatwiej było przejść na 64 bity niż się kopać z dirty hackami pod 32. Tak czy owak, nigdy niczego nie bądź pewien przy windowsach, bo bywa że trzymają wsteczną kompatybilność albo występują tam