[kowalzmetina]

Programowanie, lekcja nr 1
Jak napisać prawidłową pętle:
#include

int main(void) {
int i = 0;
Petla:
if(i < 10) {
printf("%d\n", i);
i++;
goto Petla;
}
return 0;
}

#programowanie

[r.....y]

#include

@kowalzmetina: xD

[siwersss]

@ryba_hooy: zdziwilo cie to bardziej od instrukcji goto xD?

[r.....y]

@siwersss: całość jest na wypasie xD

[sweet_dream99]

@kowalzmetina piękna pętelka. Proszę o dalsze lekcje

[Defined]

@kowalzmetina: Patrzcie państwo na nich, "goto" zobaczyli i się już śmieją. Tak to jest jak się uczy w szkołach, że nie wolno używać, a potem takie efekty są
Dobry kawał kodu OP-ie

[Wyrewolwerowanyrewolwer]

@Defined: czy goto zostanie odwinięty przez kompilator?

[Defined]

@Wyrewolwerowanyrewolwer: Nie rozumiem pytania

[Wyrewolwerowanyrewolwer]

@Defined: Proste pętle są odwijane przez kompilator z optymalizacyjnych powodów.
Czy to samo stanie się z goto użytym do zrealizowania pętli?

[Defined]

@Wyrewolwerowanyrewolwer: To była ironia jak coś xD

[Wyrewolwerowanyrewolwer]

@Defined: spoko, ale w sumie dalej jestem ciekawy xd

[asciiterror]

@Wyrewolwerowanyrewolwer: też się zaciekawiłem xd wydawałoby mi się że nie
i w clangu goto nie rozwija się: https://godbolt.org/z/eQvXaz

[GwnBrz]

@kowalzmetina: https://stackoverflow.com/questions/24451/is-it-ever-advantageous-to-use-goto-in-a-language-that-supports-loops-and-func/24476#24476