Aktywne Wpisy
GabrielOcello +880
Rozumiecie w ogóle bekę, że pomimo tak dużego sprzeciwu społeczeństwa pachoły z rządu dalej kminią jak tą j----ą ustawę przepchnąć dalej, bo im tak pan deweloper powie? To jest taka abstrakcja, że nie mogę xD ja wiem, że myślenie o rządzie, który działa w służbie obywateli to jakaś utopia, ale to jest już srogie mafijne działania i łapówkarstwo, a oni się nawet z tym nie kryją. Jak se myśle kogo mamy w
MarcelFerry +449
Płaciłem 32% podatku na umowie o pracę, bo przekroczyłem ten nieludzki próg podatkowy - nie gwarantowało mi to nic, jakieś kilkaset złotych zasiłku jakbym stracił pracę. Nie mam własnego mieszkania i wynajmuje, powoli zbieram sobie na wkład własny...
Ogólnie to nie mam nawet rodziny i jak coś się stanie to jestem w dupie, nawet zdechnąć na swoim nie mogę aktualnie.
Teraz przychodzi Tusk i mi mówi, że dobrze mi się żyje, więc mam dopłacać politykom z 4 dzieci do mieszkania...
Nie
Ogólnie to nie mam nawet rodziny i jak coś się stanie to jestem w dupie, nawet zdechnąć na swoim nie mogę aktualnie.
Teraz przychodzi Tusk i mi mówi, że dobrze mi się żyje, więc mam dopłacać politykom z 4 dzieci do mieszkania...
Nie
(Historia opublikowana na o2 11.07.2019)
Wszystko wskazywało na to, że wtorek 23 sierpnia 2011 roku, będzie kolejnym zwyczajnym dniem. 13-letnia Iza Strzałkowska mieszkała ze starszym bratem i rodzicami tuż przy giełdzie towarowej w gdyńskiej Dąbrowie. Dwa miesiące wcześniej skończyła Szkołę Podstawową nr 47 w Gdyni i za kilka dni miała rozpocząć naukę w gimnazjum. Była lubiana, dobrze się uczyła, a wolne chwile spędzała grając w unihokeja w klubie Energia Olimpia. Wyglądała na znacznie starszą niż w rzeczywistości.
23 sierpnia spotkała się z koleżanką, Olą. Były razem na boisku, gdzie spędzały czas z innymi dziewczynkami oraz widziano je w jednym z lokalnych sklepów. Około 20.00 Iza wyszła z domu, aby odprowadzić Olę na przystanek. Rodzice dziewczyny nie mieli nic przeciwko, Dąbrowa była bardzo spokojną dzielnicą. Każdy znał każdego, przynajmniej z widzenia.
Ola wsiadła do autobusu o godzinie 20.22, a następnie kamery monitoringu zarejestrowały Izę zmierzającą w kierunku domu. Prowadziły do niego trzy ścieżki, które dziewczyna wybierała naprzemiennie. Nigdy nie było wiadomo, którą z nich będzie szła. Obawiała się jednak chodzić drogą leżącą tuż przy murze giełdy towarowej, ponieważ często kręcili się tam bezdomni lub grupy młodzieży. Jednak tego wieczoru Iza wybrała właśnie tę ścieżkę.
Między godziną 20.00 a 21.00 matka Izy wyszła na spacer z psem. Początkowo szła ścieżką przy giełdzie, lecz później skręciła do lasu nad staw. W pewnym momencie zobaczyła potężnej budowy mężczyznę, który wyglądał na spłoszonego. Nie patrzył jej w oczy i odszedł szybkim krokiem. Miał około 180 cm wzrostu, ciemne, przylizane włosy, był lekko przygarbiony i ubrany był w długi biały t-shirt.
Iza miała wrócić do domu o 21.00. Gdy pół godziny później jeszcze jej nie było, rodzice zaczęli się niepokoić. Wydzwaniali do niej i wysyłali wiadomości, ale nie odbierała i nie odpisywała. W pewnym momencie bateria w jej telefonie wyczerpała się. Rodzice wyszli jej poszukać.
Matka dziewczyny szła ścieżką obok giełdy towarowej, ale w pobliskich zaroślach nie zauważyła niczego podejrzanego. Dopiero wracając zauważyła but Izy leżący przy drodze. 2 metry dalej, w trawie i krzakach, leżała dziewczyna. Jej ubrania były poszarpane, a spodnie opuszczone do połowy, nie oddychała. O 22.51 matka zadzwoniła na numer alarmowy. Mimo godzinnej reanimacji nastolatka zmarła. Była tylko 300 metrów od swojego domu.
Sekcja potwierdziła, że dziewczyna została zamordowana, a jej morderca był brutalny i sadystyczny. Na jej szyi widniały ślady duszenia, a na brzuchu zabezpieczono materiał genetyczny sprawcy. Nie doszło jednak do gwałtu. Ślady wskazywały na to, że Iza bardzo zaciekle walczyła przed śmiercią. Zmarła około 20.30.
Na pogrzeb Izy przyszły setki osób: rodzina, przyjaciele, rówieśnicy ze szkoły, koledzy i trenerzy z klubu sportowego, a nawet nieznajomi mieszkańcy Gdyni, którzy chcieli okazać wsparcie rodzinie zmarłej. Zgodnie z wolą rodziców, nastolatkowie ubrani byli na biało, a niektórzy nieśli białe róże. Fotoreporterów poproszono, aby nie robili zdjęć w trakcie uroczystości.
Do znalezienia mordercy dziewczyny powołany został specjalny zespół złożony z kilkunastu policjantów z Gdyni i Gdańska. Jeszcze w noc morderstwa przeszukiwali pobliskie łąki i lasy z psami tropiącymi, ale niestety nie przyniosło to żadnych rezultatów. DNA sprawcy zostało dodane do bazy danych GENOM, lecz jak na razie nie udało się dopasować go do żadnego podejrzanego.
Policjanci podejrzewali, że ze względu na dużą ilość śladów, bardzo szybko uda się znaleźć sprawcę. Początkowo, ze względu na dobro sprawy, nie podawano żadnych szczegółów do mediów. W październiku 2011 roku opublikowano jednak portret pamięciowy mężczyzny, który był widziany tego dnia w Dąbrowie, gdy zaczepiał dziewczyny i młode kobiety, a także przesyłał im „zboczone uśmieszki”. Miał 55-60 lat, około 185 cm wzrostu, siwe, krótkie włosy i ciemne oczy. Policja nie szukała go jako podejrzanego, ale jako osobę, która może wnieść coś nowego do sprawy. Niestety nigdy nie udało się go odnaleźć.
Śledczy mieli bardzo wiele teorii, które konsekwentnie badali. Podejrzewali, że zabójca mógł pracować jako pracownik budowlany w jednym z pobliskich domów. Proszono mieszkańców, którzy tego lata wykonywali choćby najmniejszy remont, aby zgłaszali się na policję. Przyniosło to bardzo wiele nowych wskazówek, ale nie pomogło w rozwiązaniu sprawy. Równie dobrze zabójcą mógł być jeden z mieszkańców, ktoś w jakikolwiek sposób związany z giełdą towarową lub mężczyzna, którego zaloty Iza odrzuciła.
W sprawie przesłuchano około 1000 osób oraz wykluczono 600 podejrzanych. Od dziesiątek z nich pobrano materiał genetyczny, jednak żaden nie pasował do materiału znalezionego na ciele Izy. Przeprowadzono eksperyment, który udowodnił, że na miejscu morderstwa nie można było podejść do kogoś niezauważonym. Musiał czekać na dziewczynę w tym miejscu lub wręcz być kimś znajomym i iść z nią.
Mimo wszelkich starań do dzisiaj nie udało się znaleźć mordercy. Niektórzy zarzucają policji, że śledztwo zostało źle przeprowadzone. Funkcjonariusze przez długi czas nie podawali do opinii publicznej wielu szczegółów, które potencjalnie mogłyby pomóc w rozwiązaniu sprawy. Nie powiedziano nawet jak Iza była tego wieczora ubrana, co może odświeżyłoby komuś pamięć. Co więcej, skupiono się głównie na szukaniu osoby z portretu pamięciowego, a może mordercą był mężczyzna widziany przez matkę?
Pozostaje mieć tylko nadzieję, że zabójca 13-letniej Izy zostanie kiedyś odnaleziony.
Źródła: trojmiasto.pl, polskatimes.pl, trojmiasto.wyborcza.pl, gdansk.naszemiasto.pl, vod.tvp.pl, kyminatorium.pl
#historieriley
źródło: comment_TLp8rfzhJkNztNE7ukIVVI26qOdtErub.jpg
Pobierz@r3m0: A w jaki sposob to, ze twoje DNA bedzie przegladane w poszukiwaniu potencjalnego mordercy, wplywa na twoje zycie? Wiecej 'danych' o sobie, zostawiasz piszac bzdury na wykopie, ktore do niczego sie nie przydaja. A automatyczne rozwiazywanie takich spraw jak powyzej jest niska cena za to, ze czul bys
Czyli to jest stara świecka tradycja Policji że publikują coś po kilku miesiącach? Kiedyś portrety pamięciowe a teraz nagrania z kamer. Jest jakiś zakaz, ograniczenie natychmiastowej publikacji nagrania z kamery monitoringu?
@wykopiem_albo_zakopiem: Doświadczenie życiowe wskazuje, że postanowienia są niemal zawsze pozytywne. Statystyka za rok 2011 (taką mam pod ręką, nowszej szukać nie będę) to potwierdza (poniżej 0,5% odmów). Spotkałeś się z odmownym w praktyce?
@Hatespinner: Budząc się co rano ten kolega by odczuwał psychiczny ból, że BYĆ MOŻE ktoś przegląda jego DNA.
@hehenuanek: Później. Wcześniej sugerowałeś, że po prostu policja ma dostęp.
@hehenuanek: Fajnie. A teraz wrócmy do meritum.
Włąśnie o to chodzi że wcześniej niezgadzałeś się z osobą któa to twierdziła. Dwa razy już ci cytowałem fragment o który chodzi. Kłucisz się nie
@Hatespinner: Taki, że badanie zgodności z DNA nie zawsze daje prawdziwy wynik i w każdej chwili możesz stać się głównym podejrzanym. Nadto, to uniemożliwiałoby uniknięcie ewentualnych konsekwencji.
O potencjalnych nadużyciach nawet nie
@wykopiem_albo_zakopiem: Ta osoba twierdziła, że to prawo nadaje prokuratora lub sąd. Nie, że policja ma prawo za zgodą (dawaną de facto zawsze) Sądu
@GordonL: Nie ma dowodów w 100% pewnych. Pewność na poziomie >99% jest gigantyczna.
@GordonL: No o to chodzi, wszystko się zgadza, to jest cel.
@GordonL: Może zaproponuj jakieś? Bo poza celowym podrzuceniem próbki DNA na miejscu zbrodni (co wydaje się bardziej prawdopodobne przy niepełnym skatalogowaniu ludności) jakoś opcji za wielu nie widzę.
A i sorry, ale nie da się realistycznie podmienić spermy w pochwie zgwałconej kobiety.
@hehenuanek: A ch*j mnie one obchodzą? Wmówiłeś sobie jakiś wątek i wyciągasz ode mnie dane. To nie ma nic do rzeczy z tym o czym piszemy.
@wykopiem_albo_zakopiem: Ma sporo, bo to ograniczenie jest iluzoryczne. No, ale jak ktoś nie widzi różnicy między policja nie ma prawa a policja ma prawo to pewnie tego też nie zauważy.
@hehenuanek: Nie wydaje mi się, aby taka była w przypadku badań DNA. W dodatku pamietaj, że pozostawienie gdzieś materiału genetycznego nie decyduje o byciu sprawcą. To zależy od kontekstu.
@GordonL: Najbardziej bzdurny argument w historii. A kto broni cię przed nadużyciami teraz, jakby cię chcieli wsadzić na podstawie jakichkolwiek innych dowodów stosowanych obecnie?
Widać ze jesteś bardzo glupiZ