Wpis z mikrobloga

Już prawie 2000 pelikanów wykopało znalezisko "Sebiksy przeszkadzają 3-letnim dzieciom malować tęczę na chodniku, bo LGBT" z opisem "Dzieci chciały namalować tęczę, pojawiły się sebiksy"

Prawda jest taka, że to nie dzieci chciały namalować sobie tęczę, tylko była to akcja młodzieżówki partii Wiosna Biedronia. Akcja miała być demonstracją poparcia dla karty lgbt+, a malowana przed ratuszem tęcza "symbolem solidarności". W materiale widać że poza dwójką małych dzieci w malowanie tęczy byli zaangażowani też dorośli działacze. Przeciwnicy z transparentami przeciwko karcie lgbt+ polewali rysunek wodą. Poza ostrą wymianą zdań nie doszło do żadnej przemocy. Z Lubina młodzieżówka partii Biedronia pojechała malować tęczę do Legnicy, tam nikt im już nie przeszkadzał.

Brakuje cywilizowanych słów na określenie jak bardzo obrzydliwe jest zamienienie politycznej akcji (młodzieżówka partyjna) w przekaz o napaści na niewinne dzieci przez grupę sebixów. Moderacja nie widzi problemu w takim manipulowaniu przekazem.

W komentarzach wspaniała mowa miłości środowisk tęczowych: "ameby", troglodyci", "Co trzeba mieć z głową, żeby dziecku niszczyć rysunek?", "mordy nieskażone inteligencją", "Mózgi wyżarte przez katolicką ideologię.", .... Z tym moderacja też nie ma problemu.

#lgbt #bekazpodludzi #bekazprawakow #bekazlewactwa #4konserwy #neuropa #moderacjacontent #takaprawda
h.....i - Już prawie 2000 pelikanów wykopało znalezisko "Sebiksy przeszkadzają 3-letn...
  • 113
  • Odpowiedz
@PajonkPafnucy:
„Nacjozwięta” użyte w stosunku do osób na filmiku które zachowują się jak widać vs „popaprańcy i dewianci” użyte w stosunku do duzej grupy osób która nie zasługuje na taki przydomek, bo nie są dewiantami i nie są popaprańcamI(popapraniec-osoba której nic się nie udaje w życiu) bo osiągają w życiu tyle samo co osoby hetero.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 60
@hlavni_nadrazi:
Pewnie tak było

słuchajcie chcemy namalować tęczę żeby pokazać nasze poparcie dla lgbt kto chce wpaść?

Super akcja wpadnę z dzieciakami


Prawacy HURRR DURRRRR PROWOKACJA UŻYLI DZIECI JAK TARCZY!
  • Odpowiedz
bo nie są dewiantami


są:
Dewiacja społeczna – odchylenie od reguł działania społecznego, postępowanie niezgodne z normami, a także z wartościami przyjętymi w społeczeństwie lub w grupie społecznej. Zachowania dewiacyjne nie są jednoznacznie interpretowane i ich określenie jest zależne od przyjętych systemów normatywnych w danym społeczeństwie.

Promują zachowania niezgodne z wartościami przyjętymi w naszym społeczeństwie i do póki te wartości się nie zmienią dopóty będzie to dewiacja.
  • Odpowiedz
Pewnie tak było

słuchajcie chcemy namalować tęczę żeby pokazać nasze poparcie dla lgbt kto chce wpaść?

Super akcja wpadnę z dzieciakami

@dzwiedz3000: Skąd te dzieciaki wzięli, przecież sodomici swoich nie mają?
  • Odpowiedz
@hlavni_nadrazi: Najpierw piszesz, ze na filmie nie widac dzieci (choc widac, a do tego jest tez drugi filmik, gdzie maluchy sa pokazane bardzo wyraznie) i kazesz przepraszac (xDdd), a teraz zaśmiecasz wykop nic nieznaczacymi postami frustrata, w dodatku manipulujac i liczac na to, ze ktos uwierzy w to, ze Ci ludzie od teczy probowali w jakis sposob maskowac powiazanie z Wiosną, LOL. Prawda jest taka, ze dzieci byly czescia prostej zabawy, a bydlo przyszlo i ja zniszczylo. A poparcie dla karty LGBT+ jest oczywiscie potrzebne, bo zaklada wprowadzenie edukacji seksualnej, a to przeciez dobra rzecz. Po co walczyc z mozliwoscia wprowadzenia pozytywnych zmian? O_o

@PajonkPafnucy

Dewiacja społeczna – odchylenie od reguł działania społecznego, postępowanie niezgodne z normami, a także z wartościami przyjętymi w społeczeństwie lub w grupie społecznej. Zachowania dewiacyjne nie są jednoznacznie interpretowane i ich określenie jest zależne od przyjętych systemów normatywnych w
  • Odpowiedz
A poparcie dla karty LGBT+ jest oczywiscie potrzebne, bo zaklada wprowadzenie edukacji seksualnej, a to przeciez dobra rzecz. Po co walczyc z mozliwoscia wprowadzenia pozytywnych zmian? Oo

@ziumbalapl: Tam samo jak poparcie dla rewolucji jest oczywiście potrzebne, bo zakłada wprowadzenie komunizmu, a to przecież dobra rzecz. Po co walczyć z możliwością wprowadzenia pozytywnych zmian? Oo

Krotko mowiac: jestes dewiantem z punktu widzenia X, a niekoniecznie Y, wiec obiektywnie ta definicja nie pasuje. Pojal? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Czyli sam przyznajesz, że jednak są
  • Odpowiedz
@ibilon: "Sodomici" xdddd
Oczywiscie, ze maja, nawet w Polsce dzieci wychowuje ok. 40000 par homoseksualnych. Wystarczy, ze jedna z osob w parze jest biologicznym rodzicem dziecka z poprzedniego zwiazku z osoba o odmiennej plci. No i sa jeszcze inne metody, in-vitro i surogatki ( ͡° ͜ʖ ͡°) Mam nadzieje, ze pomoglem i juz rozumiesz, ze homoseksualisci nie sa bezplodni.
  • Odpowiedz
2. Bardziej tu pasuje pojęcie "dewiacji seksualnej",


@ziumbalapl: nie, preferencje seksualne nikogo nie obchodzą. Tu się rozchodzi o dewiacje społeczną, o zamiar tworzenia rodzin homoseksualnych z adopcją dzieci a to jest odstępstwo od przyjętej normy w naszym społeczeństwie , czyli dewiacja.
  • Odpowiedz
Kilka osób nikomu nie szkodząc chciało narysować kredką na chodniku tęcze i banda idiotów przyszła drąc mordę im przeszkadzać xd

@ShineLow: A jakby tak kilka osób, nikomu nie szkodząc, chciało sobie rysować na chodniku swastyki, albo jakieś sierpy i młoty. Wtedy też byś nazywał przeciwników "bandą idiotów drących mordę"?
  • Odpowiedz
@ibilon: Nie, napisalem, ze z punktu widzenia X moze byc nazwany dewiantem (spolecznym), a punktu widzenia Y juz niekoniecznie, wiec z punktu widzenia osoby bezstronnej takze jednoznacznie nie ( ͡° ͜ʖ ͡°) To wynika z definicji. Pojąl? :D
Czytanie ze zrozumieniem byc trudne? Napisalem, ze jesli mowa o homoseksualizmie, to jesli juz, to powinno sie dyskutowac o tym, czy jest to "dewiacja seksualna", a nie "spoleczna",
  • Odpowiedz
Nie, napisalem, ze z punktu widzenia X moze byc nazwany dewiantem (spolecznym), a punktu widzenia Y juz niekoniecznie, wiec z punktu widzenia osoby bezbronnej takze jednoznacznie nie ( ͡° ͜ʖ ͡°) To wynika z definicji. Pojąl? :D

@ziumbalapl: No właśnie piszesz, że ktoś uważa coś za zboczenie, ale ty nie i dlatego nie można tego nazywać zboczeniem. Dlaczego nie? Dlaczego twój punkt widzenia jest ważniejszy od
  • Odpowiedz
@ibilon: nie, ale nikt tam nie rysowal żadnych swastyk ani sierpów, więc nie rozumiem o co ci chodzi, porównywać solidaryzowanie się i walkę o prawa mniejszości która tych praw nie ma z symbolami państw totalitarnych xd
  • Odpowiedz