[Zwirz7]

Ekspertka w dziedzinie praw człowieka I PRAW KOBIET (｡◕‿‿◕｡)
#wybory #polityka #heheszki #polska #neuropa #bekazlewactwa

[Mr--A-Veed]

Czyli, że kobieta to nie człowiek? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[liberalnysernik]

@Zwirz7 Nie ma w tym żadnej sprzeczności

[Zwirz7]

@liberalnysernik ani logiki xd

[polaczyna]

@Zwirz7: Jeszcze jakiś kuc się załapał ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[j.....8]

@Zwirz7: ale co sośnierz tam robi

[Catit]

@Zwirz7: jest w tym logika. Prawa kobiet zawierają się w prawach człowieka, ale to jakby szczegółowa cześć (podobnie jak prawa dzieci, prawa gospodarcze). Nie ma w tym nic nadzwyczajnego, że podała rozleglejszą dziedzinę, którą się ogólnie zajmuje, i węższą działkę, ktorej poświęca szczególną uwagę. Osoby zajmujące się nauką często tak podają.

[Zwirz7]

@Catit Czyli nie jest ekspertem w dziedzinie praw mężczyzn? A zaraz zaraz...chyba musi być bo.... mężczyzna jest człowiekiem xdddddd

[Catit]

@Zwirz7: nie zrozumiałeś i wyjeżdżasz z ironia z dupym jakie to było do przewidzenia xD

[Zwirz7]

@Catit literka "i" w tym zdaniu ma ogromne znaczenia - w tym cała zabawa

[Fortepianino]

@Zwirz7: powino być w tym zamiast i

[Riczard]

@Catit: Niby tak, ale w/g mnie powinny być prawa czlowieka/ludzi a nie szczególne wyszczegolnianie, specjalna ochrona itp dla danej grupy bo to implikuje nierówność wobec prawa. A wobec prawa powinni być rowni wszyscy i w takim samym stopniu a nie, że wszyscy rowni ale rowniejsi: katolicy, ateiści, lgbt, leworeczni, murzyni itp. Niepotrzebne skreślić :)

[byferdo]

@Zwirz7: ojej, kogoś mi tam brakuje... ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Catit]

prawa czlowieka/ludzi a nie szczególne wyszczegolnianie, specjalna ochrona itp dla danej grupy bo to implikuje nierówność wobec prawa

@Riczard: tu nie chodzi o szczególną ochronę. Ten dział się wyodrębnia w nauce o prawach człowieka dla zwyczajnej wygody, usystematyzowania. Wiadomo, że jak ktoś pisze pracę nt. praw kobiet to będzie tam o aborcji, antykoncepcji, wymuszonych małżeństwach- te sprawy będą poruszane. Gdyby pisać ogólnie o prawach wszystkich ludzi to byłaby woność, bezpieczenstwo itpe

[Bromatologia]

@Zwirz7: klasyk

[Riczard]

@Catit: O ile kwestia aborcji rzeczywiście jest związana z kobietami i tu są walki i dyskusję to pozatym odrzucam koncepcję (szczególnie w ujęciu prawnym )"praw kobiet' "praw mężczyzn". Jesteśmy ludźmi i obecnie szczęśliwie w dużej mierze jestesmy i powinnismy być rowni wobec prawa...wiadomo inny wiek emerytalny, inne wymaganua do służb mundurowych to trzeba wyrównać, ale generalnie w ujęcia prawa faceci i kobiety generalnie są rowni, mogą dziedziczyc, pobierać naukę, wchodzić lub

[labla]

@Zwirz7 pyta.pl na żywo xd

[nemesis238]

@Zwirz7 ale wiocha..

[Catit]

pozatym odrzucam koncepcję (szczególnie w ujęciu prawnym )"praw kobiet' "praw mężczyzn". Jesteśmy ludźmi i obecnie szczęśliwie w dużej mierze jestesmy i powinnismy być rowni wobec prawa...

@Riczard: ale tu nie chodzi o bycie równym/nierównym. To się nazywa prawa kobiet, żeby wiadomo było, o które chodzi, jak właśnie aborcja, no one są powiazane z płcią, to nie implikuje braku równości. Po prostu aborcję mogą spbie zrobić tylko kobiety i tyle xD

[Tytanowy]

@Zwirz7: Serio ten typ się dostał? Oglądałem debatę z nim i momentami miałem wrażenie, że sam nie wie o czym mówi.