Wpis z mikrobloga

@majsterV2: Patrząc na to jak okropnie ciężko w opensource idą porty np z Linuksa na BSD albo inne kernele uniksowe raczej nie widzę tu opcji do przerzucenia wszystkich warstw windowsa na zupełnie inny, nowy kernel. Tam jest za dużo oprogramowania.
  • Odpowiedz
@majsterV2: sensu to nie ma żadnego, lepiej jest wbudować obsługę niszowego systemu niż odwrotnie zmuszając wszystkich do przepisania sterowników czy aplikacji,
Prędzej NT przejdzie na częściowy open source, albo WCOS będzie open source, niż zmienią jądro na linuxowe.
  • Odpowiedz
lepiej jest wbudować obsługę niszowego systemu


@piotrulos: gdyby był niszowy to po co by to robili? Wiesz w ogóle o co w tym wszystkim chodzi?
@majsterV2: I będzie tak, że role się odwrócą i NT zostanie podsystemem linuksa dla wstecznej kompatybilności.
  • Odpowiedz
@piotrulos: ale tu nie chodzi o desktop tylko o serwer. MS przegrał wojnę o internet, dziś nie tworzy się już monolitów więc Windows Server nie ma racji bytu. Zobacz nawet chmurę Azure, gdzie sami promują rozwiązania open source typu kubernetes, a to wszystko pracuje na linuksie.
Nie mają wyjścia i muszą zintegrować się z linuksem i ogólnie ruchem open source. Ogólnie trend jest taki aby w przyszłości wszystko było usługą,
  • Odpowiedz
@piotrulos: bo o to chodzi, zresztą sam się przekonasz. A Twój argument o tym że WSL jest dla tych którzy wolą konsolę jest nieprawdą, bo port unixowy jest już od 1995 roku (poczytaj o cygwin)
  • Odpowiedz
@passage: ktoś w ogóle używał tego zbugowanego cygwina? większość szła w maszyny wirtualne czy dualboota.

Windows desktopowy nie będzie oparty o jądro linuxa, będzie nadal na jądrze NT albo tym nowym czyli WCOS o którym dopiero usłyszymy w przyszłym roku.
  • Odpowiedz