Wpis z mikrobloga

@satanic Partyzanci to robili dywersje na okupowanych terenach. Tam zwykle tego nie było. Jednostki bośniackie to były mniej lub bardziej regularne oddziały. Zwykle część większych sił, z dowództwem. O żołnierzach w Donbasie też nie mówię teraz partyzanci. Nie każdy bojownik to partyzant.

Arkan to też partyzant?
@Halbr:

Partyzant (fr. partisan 'stronnik; partyzant' z wł. partigiano 'stronnik' od łac. pars dpn. partis 'część') – żołnierz nieregularnych oddziałów prowadzących walki oraz działania dywersyjne na terenach zajętych przez przeciwnika bądź zwalczających siłą rząd.


Jak najbardziej można go nazwać partyzantem, biorąc pod uwagę fakt że nie mieli jednolitego umundurowania czy też jednolitego wyposażenia.
@brusilow12 No to skąd indziej go przekleiłeś razem z typem z reddita, co to wstawiał kilka dni temu. Wszystko jedno.
Ja tylko uczulam na używanie terminu partyzant w Jugosławii, gdzie trudno byłoby orzec nawet, które ziemie i kiedy i przez kogo były okupowane (a bez okupacji nie ma partyzantki), a Ty nie musisz traktowac tego jako atak na siebie a raczej przyczynek do refleksji. Z fartem.
trudno byłoby orzec nawet, które ziemie i kiedy i przez kogo były okupowane (a bez okupacji nie ma partyzantki)


@Halbr: Trudno może być dla Ciebie, lub dla mnie. Bośniak, Chorwat czy Serb wie, która część jego małej ojczyzny należała w przeszłości do danej grupy, więc i wie która część jest okupowana przez inną nację zatem używanie terminu partyzant jest jak najbardziej uzasadnione.
@brusilow12 Czyli co? Wczoraj paryztantem bo siedzieli we wsi Serbowie, a jutro żołnierzem, bo Serbowie poszli, a jego teslićka brigada (#pdk) zajęła teren i to teraz Serbowie są partyzantami, a pojutrze znowu on partyzantem, bo brygada się wycofała przed Serbami itd itd? Wojna w Jugosławii odchodziła od standardów znanych do połowy xx wieku, to i trudno używać takich pojęć w konflikcie gdzie nie było jednej dominującej siły.

Zgodnie z Twoim rozumowaniem