[Formbi]

Co odróżnia socjalizm od populizmu w kapitalizmie? Socjalizm planuje wiele lat naprzód. Ludzie wiedzą, co będzie za pięć lat, bo jest plan pięcioletni, który realizuje się i koniec. W kapitalizmie, zwłaszcza tam, gdzie dopuszcza się wybory, powszechnym zjawiskiem jest populizm. To taki odpowiednik kiepskiej reklamy. Obiecują wam złote góry, może nawet dają coś, ale szybko okazuje się, że to co mieliście od wielu lat, jakby znika, państwo nie wywiązuje się, państwo poddaje się chaosowi, który jest typowy dla kapitalizmu (jedynym wyjątkiem od chaosu w kapitalizmie są racjonalnie zarządzane wielkie firmy).

#antykapitalizm #komunizm #socjalizm #neuropa #4konserwy #bekazprawakow #korwin #libertarianizm #redpill

[Poro6niec]

W kapitalizmie, zwłaszcza tam, gdzie dopuszcza się wybory

@Formbi: No a jak byś chciał bez wyborów? W sensie, że won z tfu demokracją?

[Formbi]

@Poro6niec: w takim np. Chile Pinocheta chyba niespecjalnie były wybory

[Revmir]

@Formbi: w zasadzie w takich USA to też nawet "demokracja" burżuazyjna przyjmuje fasadową rolę i de facto mamy do czynienia ze swego rodzaju oligarchią.

[D.....i]

@Formbi: Ja zawsze myślałem że demokracja to podstawa socjalizmu.

[Formbi]

@Drakii: a co to ma do rzeczy?

[Akwinata]

ludzie wiedzą, co będzie za pięć lat, bo jest plan pięcioletni, który realizuje się i koniec.
W teorii tak, w praktyce okazuje się, że nie przekłada się na realną zamożność społeczeństwa i pojawiają się kłopoty z aprowizacją a po kilkudziesięciu latach socjalizm pada, albo się od niego odchodzi.

[D.....i]

@Formbi: Bo krytykujesz demokracje w kapitalizmie a przecież w socjalizmie będzie ona miała wciąż te same wady czyli podatność na populizm.

[Probz]

@Formbi: Dlatego dla prawaków najlepszy by był kapitalizm dyktatorski Pinocheta, czy schyłku rządów Franco. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[munny]

Socjalizm=demokracja

[tallman]

@Formbi: im więcej centralnego planowania tym gorzej dla gospodarki, a plany na całe 5 w przód to już w ogóle rak okrutny w dzisiejszych czasach gdzie technologia zmienia się z dnia na dzień. Innowacji nie można zaplanować a realizowanie z góry narzuconych planów kilkuletnich, hamuje tylko rozwój. Z tej okazji przytoczę historię ukazującą niewydolność centralnego planowania w praktyce:

W jednej z prezentacji ("Informatyka i kultura" Marka Średniawy) prezes PTI Marek

[munny]

@tallman: ale wisz rozumiesz, ze bez planów kilkuletnich nie byłoby bomby atomowej czy lotu na księżyc, teraz to na przykład OZE, przelomowe wynalazki to nie są premie kwartalne

[voor]

@tallman: no widzisz, a jednak #!$%@? w strzępy polska w prlu przez 20 lat po wojnie przez centralne planowanie zrobiła nieporównywanie więcej i przyczyniła się ogromnie bardziej do poprawy poziomu życia przeciętnego człowieka niż wolna, a potem faszystowska niejako polska w międzywojniu

[tallman]

@voor: no pewnie, gdyby nie obalenie komuny w 89 to bylibyśmy teraz potęgą europejską

[voor]

@tallman: co ma do tego komuna, to ii rp nie dała rady kłaść elektryczności, kanalizacji i likwidować analfabetyzmu

[munny]

@tallman: a co do nietrafionych przepowiedni to bill gates niby kiedyś twierdził, ze 640kB pamięci powinno każdemu wystarczyć wiec czym on się różni od radzieckiej delegacji

[munny]

@tallman: albo ktoś tam kiedyś gadał, ze wystarczy 5 komputerów na cały świat, wybierasz sobie cytaty pod tezę, zalosne

[tallman]

@munny: Potwierdza tylko fakt, że nawet najwybitniejszy planista nie jest w stanie zaplanować gospodarki lepiej niż to zrobi wolny rynek.
@voor: przewijał tu się już taki jeden, który chwalił władzę radziecką plus elektryfikację całego kraju #pdk ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[voor]

@tallman: gdzie jest kłamstwo mordo

[munny]

@tallman: wolny rynek nie wymyślił energii jądrowej, komputerów ani internetu

[tallman]

@voor: No nigdzie! Gdyby nie komunizm to tonęlibyśmy w ściekach, bez prądu i znajomości alfabetu jak zgniły zachód europy.