Wpis z mikrobloga

Dlaczego prędkość Warp 10 jest niemożliwa do osiągnięcia?

Warp 1 to prędkość światła, czyli 299792,458 km/s
Warp 2 jest kwadratem Warp 1, Warp 3 jest kwadratem Warp 2 i tak dalej....
Warp 2 = 89 875 517 873,6817 km/s
Warp 3 = 8 077 608 713 062 490 000 000,00 km/s, czyli 2617501,20319588 parseków /s
Warp 4 = 65 247 762 521 343 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000,00 km/s, czyli 21 143 150 525 386 600 000 000 000 000,00 parseków /s, czyli 21,1431505256×10^27 pc/s, czyli 68 959 730 000 000 000 000 000 000 000 lat świetlnych / s
Warp 5 = 4 257 270 514 041 570 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000,00 km/s
Warp 6 = 181 243 522 297 278 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 km/s, czyli 1,81243522297278E+175 pc

Średnica widzialnego Wszechświata wynosi ok. 91–93 miliardów lat świetlnych (ok. 28 miliardów parseków), czyli 8,8×10^26 metrów.

To pokazuje, że przy prędkości Warp 4 cały widzialny wszechświat możnaby było "przejechać" w 0,001 sekundy.

Warp 6 to "przejechanie" całego widzialnego wszechświata w 0,000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001 sekundy, czyli właściwie przy Warp 6 bylibyśmy "wszędzie" jednocześnie.

Cała akcja Star Trek dzieje się tylko w jednej galaktyce, Drodze Mlecznej, która w najszerszym miejscu ma ok. 120 000 lat świetlnych. Przy Warp 4 całą galaktykę pokonalibyśmy w 0,00000000000000000000000005517967 sekundy, więc nie ma pojęcia dlaczego USS Voyagerowi zajęło to 4 lata :D

#geek #startrek #wszechswiat #kosmos #tegierozkminy
  • 15
@Polinik: @Ferengi: Warp w różnych seriach, ba, w różnych odcinkach jednej serii miał inną wartość w km/s ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Nawet tu się pomyliłeś -- 7 lat. I to korzystając z różnych skrótów i przyśpieszaczy po drodze.

Fakt, Voyagera oglądałem ostatnio 3 lata temu.
Warp w różnych seriach, ba, w różnych odcinkach jednej serii miał inną wartość w km/s


@PrzodownikPracy: Tak, "po drodze" warp był nieco modyfikowany, ale nigdy nawet nie zahaczył o podane przez ciebie wartości. Teoretycznie Warp 10 oznaczał, ze statek mógł znajdować się w każdym miejscu wszechświata, ale to nieco inna kwestia.
warp w różnych seriach, ba, w różnych odcinkach jednej serii miał inną wartość w km/s


@PrzodownikPracy:
Owszem, ale w żadnym nie było takiego przelicznika, jak Ty sobie wyssałeś niewiadomoskąd.
W TOS kolejne prędkości warp to było (warp^3)\*c, a nie (warp-1)^2, jak sobie wydumałeś. ¯\_(ツ)_/¯
Więc warp6 = (6^3)\*c = 216 c a nie jakieś wielocyferkowe potworki.

100 lat później, w 2312r., w czasach TNG Federacja zmieniła skalę i zamiast mnożyć c
W TOS kolejne prędkości warp to było c^warp, a nie (warp-1)^2


@Polinik: nawet w tym przypadku Warp 4 (8,07760871306249E+033 m/s) pozwala przelecieć cały widzialny wszechświat w 0,000000001 sekundy

Co jest ciekawe, bo Enterprise w TOS potrafił się rozpędzić do ponad Warp 6.
@PrzodownikPracy:
Nope.
Warp4 = 4^3 \* c = 64 c.
Słaba prędkość do oblatywania kosmosu.

Weź sprawdź swoją matematykę, ja wiem, że protest nauczycieli i te sprawy, ale to nie jest trudna matma. ( ͡º ͜ʖ͡º)
  • 1
@Polinik tu sie zgadzam w tos chyba "latali" szybciej niz 10...
Dodatkowo w ktors starym filmie pojawia wzmianla o trans warp ... Czyli zapewne "wspolczesnym" faktorze warp
@bsl:
No latali.
Transwarp to inna technologia niż warp, więc ta skala warp się jej nie tyczy.
Używało tego kilka innych cywilizacji (np, Voth, Borg)
Ten "współczesny" warp to ta sama technologia co w TOS, tylko przeorganizowali skalę.
W TNG 7x26 w segmentach dziejących się w przyszłości (przyszłości w stosunku do normalnego czasu odcinka) co prawda mówią o warp13, ale to kolejne rozszerzenie skali, w którym warp11+ to po prostu kolejne
  • 0
@Polinik tak zupelnie inna ale aby wejsc w transwarp trzeba przekroczyc cos ponad warp 2 ... Cos mieszac z deflektorem i czym tam jeszcze
@PrzodownikPracy:
Ziomek, a mógłbyś jeszcze wytłumaczyć, jak to robisz, że ponosisz do kwadratu 299792,458 km/s i wychodzi Ci 89 875 517 873,6817 km/s zamiast 89 875 517 873,6817 km^2/s^2?
Innymi słowy: w jakiej matematyce liczysz, że ponosisz do kwadratu wartość liczbową, ale jednostki już nie?