[B.....a]

Lesistość Polski 1900 - 2010
#mapy #mapporn #las #gif #polska #geografia

[wankiel]

@Damasweger: #!$%@?, największy udział w nowych nasadzeniach mają drzewa liściaste i to już sporo lat. Gospodarka leśna w Polsce od lat jest jedną z najrozsądniejszych rzeczy o jakich można mówić w naszym kraju.

[szybki_zuk]

no akurat w Polsce nie prowadzimy gospodarki rabunkowej. Przyrost roczny jest większy niż pozyskanie.

@Tommy357: Zależy jak patrzeć. Nadal jest o wiele zbyt intensywna, prowadzona nawet tam gdzie nie ma to sensu, niszczone są siedliska, dobrze zachowane lasy (patrz Puszcza Białowieska, Karpacka chociażby).

Mamy w Polsce wystarczająco dużo parków i rezerwatów.

@Marek1991: O #!$%@? co xDDD Obecna powierzchnia rezerwatów i parków to jest jedno wielkie nic. Szczehólnie, że poza 2

[Tommy357]

@szybki_zuk pozyskanie w parkach to temat rzeka, według mnie jest to dobre rozwiązanie. W ten sposób przynajmniej jakąś część parku zachowamy w jej naturalnym stanie, ekspansja szkodnika jest bardzo szybka.

[Marek1991]

@szybki_zuk:

[Marek1991]

@szybki_zuk:

[szybki_zuk]

pozyskanie w parkach to temat rzeka, według mnie jest to dobre rozwiązanie. W ten sposób przynajmniej jakąś część parku zachowamy w jej naturalnym stanie, ekspansja szkodnika jest bardzo szybka.

@Tommy357: W przyrodzie nie ma czegos takiego jak szkodnik. Chyba, że mówisz o jakimś inwazyjnym gatunku? :D

@Marek1991: No i czego niby dowodzi ten wykres? Nic nie pisałem o powierzchni bo i niewiele ona mówi o poziomie ochrony.

[Tommy357]

@szybki_zuk drukarz, miałem na myśli gradacje drukarza

[szybki_zuk]

@Tommy357: drukarz nie jest szkodnikiem, jest bardzo ważnym gatunkiem. I czy sugerujesz, że w parkach wycina się tylko świerka?

[Marek1991]

@szybki_zuk: że mamy nie najgorsze zalesienie w Europie i ciągle je zwiększamy

[szybki_zuk]

@Marek1991: no zalesienie tak, ale nie to mnie martwi, nie wiem po co mnie wołałeś?

[Johnus]

@szybki_zuk: uznanie jakiegoś gatunku za szkodnika to typowa dyskusja, która nie prowadzi do żadnego rozwiązania - są osoby, które maja opinię A i sa osoby o opinii B. Ty nie uważasz jakiegokolwiek gatunku za szkodnika, ja czy użytkownik @Tommy357 uznają go za szkodnika, ponieważ w przypadku wystapienia gradacji tego czy innego gatunku doprowadza do dramatycznych w skutkach konsekwencji, jak obecnie w otulinie parku Białowieży (to a propos Twojej odpowiedzi do mnie,

[szybki_zuk]

uznanie jakiegoś gatunku za szkodnika to typowa dyskusja, która nie prowadzi do żadnego rozwiązania - są osoby, które maja opinię A i sa osoby o opinii B.

@Johnus: Można mieć opinię, że Ziemia jest płaska, tylko dlaczego ma mnie taka opinia obchodzić?

ponieważ w przypadku wystapienia gradacji tego czy innego gatunku doprowadza do dramatycznych w skutkach konsekwencji, jak obecnie w otulinie parku Białowieży

@Johnus: Jest to bzdura. Nie ma żadnych

[Johnus]

@szybki_zuk:
@Można mieć opinię, że Ziemia jest płaska, tylko dlaczego ma mnie taka opinia obchodzić?
Skoro Ciebie nie obchodzi taka czy inna opinia, to dlaczego ma obchodzić innych Twoja opinia i co za tym idzie po co się odzywasz? Bezsensowny pasywnie agresywny argument.

Skoro w miejscach, gdzie świerk jest usuwany szybko odrosną inne drzewa, i nie będzie stepu, i nie ma zagrożenia dla lokalnych zwierząt, to jaki jest problem z

[szybki_zuk]

Skoro Ciebie nie obchodzi taka czy inna opinia, to dlaczego ma obchodzić innych Twoja opinia i co za tym idzie po co się odzywasz? Bezsensowny pasywnie agresywny argument.

@Johnus: Nie, bezsensowna była twoja wypowiedź o opiniach. Jeśli potrafisz swoją poprzeć merytorycznymi argumentami to chętnie podejmę dyskusję, jak widać z resztą.

Skoro w miejscach, gdzie świerk jest usuwany szybko odrosną inne drzewa, i nie będzie stepu, i nie ma zagrożenia dla lokalnych

[szybki_zuk]

@Johnus: Jeszcze co do bajki o zagrożeniu pożarowym- eksperci UNESCO orzekli, że martwe drewno, jako że akumuluje wilgoć przeciwdziała pożarom. Poza tym opiniując sytuację w PB potwierdzili takie oczywistości jak to, że walka z kornikiem nie ma sensu patrząc na dobro przyrody i jest szkodliwa, że względy bezpieczeństwa były fałszywym powodem wycinek oraz skrytykowali nasadzanie drzew na miejsce wyciętych, jako również szkodliwe

[szybki_zuk]

@Johnus: FSC też krytykowało wycinkę i ostrzegało przed kupowaniem drewna stamtąd, jako drewna pochodzącego z wysoce szkodliwych wycinek