tl;dr - moderacja usuwa dzieła sztuki nazywając je pornografią, odwołanie powołujące się na encyklopedyczną definicję uznaje za nieprawidłowe
Obraz ocenzurowałam bo nie po to to napisałam, żeby zaraz ktoś usunął. Oryginał bez problemu można znaleźć w Internecie na stronie autorki Rebecci Leveille.
Problem nie dotyczy tylko mnie i nie jest to pierwszy raz kiedy moderacja wykazuje się nadgorliwością usuwając dzieła sztuki. Ale tym razem nazywając obraz pornografią i odrzucając odwołanie pomimo jasnego zapisu w encyklopedii PWN („nie jest przedmiotem pornograficznym dzieło sztuki ani jego reprodukcja”) rozeźlili mnie swoją ignorancją.
To co tutaj napiszę jest wyjaśnianiem rzeczy oczywistych bo moim zdaniem każdy z nas intuicyjnie wie na czym polega pornografia, a na czym sztuka. Z nagością i erotyką w sztuce spotykamy się już w szkole na lekcjach języka polskiego, plastyki czy wiedzy o kulturze, wystarczy wykształcenie podstawowe, żeby pojmować tę kwestię. Pominę więc wykład na temat tego motywu w literaturze czy malarstwie na przestrzeni wieków, skupię się na meritum.
Pornografia skupia się na bodźcach, które nasz organizm odbiera w sposób odruchowy, nie pozostawia pola do interpretacji i ma jeden cel: wywołać podniecenie seksualne. W pornografii nie jest spełnione kryterium estetyczności, jest to obraz o prymitywnej, wulgarnej formie. Sztuka natomiast, zgodnie z klasyczną formułą, ma uczyć, dawać przyjemność, poruszać (docere, delectare, movere), niekoniecznie jednocześnie. Może też pełnić funkcję komunikacyjną, terapeutyczną i wiele, wiele innych. Odnosząc się do tematyki seksualnej nie ma na celu mechanicznego poruszenia zwierzęcych instynktów, oddziałuje na wyobraźnię, zapewnia doznania estetyczne, przedstawia naturę ludzką, gra z widzem. Wzbudzenie podniecenia seksualnego nie jest celem, ewentualnie bywa efektem ubocznym.
Zrównywanie sztuki z pornografią mnie cholernie smuci bo skutkuje ograniczeniem dostępu do kultury i jest wyrazem braku szacunku do artystów. A zgodnie z polską konstytucją „każdemu zapewnia się wolność twórczości artystycznej (…) a także wolność korzystania z dóbr kultury”.
Nie każdy musi sztukę lubić, rozumieć, ale nie tłamście jej przez swoją ignorancję!
@scruffy-duffy no to fajnie się moderacja bawi na tej stronie xDD W sumie jak ciągle było hurdur że moderacja nie do końca ogarnia to nie brałem tego do końca na poważnie. Jednak się myliłem xD
@pani_doktor_od_arszeniku: myślałam nad tym, ale jeden obraz to mało trochę, kojarzę jeszcze jeden mój usunięty, podobno drastyczny (kolaż w klimacie retro), ciekawiej byłoby z większym materiałem ;))) Tobie coś poleciało? wołam jeszcze @mull @Fostrzyk (akt miłości mam zapisany na dysku ( ͡°͜ʖ͡°)) @My-serotonin
@scruffy-duffy: ale nie ma znaczenia czy to obraz, chinska bajka czy inne bzdety, jak widać psiochę czy benka to jest to równoznaczne z banem ¯\_(ツ)_/¯
@scruffy-duffy: nie jesteś w stanie napisać definicji obiektywnie rozróżniającej pornografię od sztuki. To jest wszystko subiektywne odczucie. Powoływanie się na celowość autora również - nie siedzisz komuś w głowie i nie jesteś w stanie obiektywnie stwierdzić co dane dzieło miało na celu. Możesz sobie tylko subiektywnie interpretować.
Nie każdy musi sztukę lubić, rozumieć, ale nie tłamście jej przez swoją ignorancję!
@scruffy-duffy: od dwóch miesięcy na wykopie więc już tłumacze, moderacja wywala lub nie wpisy/znaleziska czysto losowo lub ze względu w jakim momencie cyklu menstruacyjnego się znajdują. No chyba iż chodzi o zdjęcia elfa w zbożu wtedy ona je odrazu usuwa i banuje.
@scruffy-duffy: sporo mnie ominęło (・へ・) ale u mnie też spokojnie póki co. Strasznie to prymitywne zachowanie moderacji, że nawet negują pojęcie w PWN. Żałosne wręcz, żeby cenzurować sztukę.
tl;dr - moderacja usuwa dzieła sztuki nazywając je pornografią, odwołanie powołujące się na encyklopedyczną definicję uznaje za nieprawidłowe
Obraz ocenzurowałam bo nie po to to napisałam, żeby zaraz ktoś usunął. Oryginał bez problemu można znaleźć w Internecie na stronie autorki Rebecci Leveille.
Problem nie dotyczy tylko mnie i nie jest to pierwszy raz kiedy moderacja wykazuje się nadgorliwością usuwając dzieła sztuki. Ale tym razem nazywając obraz pornografią i odrzucając odwołanie pomimo jasnego zapisu w encyklopedii PWN („nie jest przedmiotem pornograficznym dzieło sztuki ani jego reprodukcja”) rozeźlili mnie swoją ignorancją.
To co tutaj napiszę jest wyjaśnianiem rzeczy oczywistych bo moim zdaniem każdy z nas intuicyjnie wie na czym polega pornografia, a na czym sztuka. Z nagością i erotyką w sztuce spotykamy się już w szkole na lekcjach języka polskiego, plastyki czy wiedzy o kulturze, wystarczy wykształcenie podstawowe, żeby pojmować tę kwestię. Pominę więc wykład na temat tego motywu w literaturze czy malarstwie na przestrzeni wieków, skupię się na meritum.
Pornografia skupia się na bodźcach, które nasz organizm odbiera w sposób odruchowy, nie pozostawia pola do interpretacji i ma jeden cel: wywołać podniecenie seksualne. W pornografii nie jest spełnione kryterium estetyczności, jest to obraz o prymitywnej, wulgarnej formie. Sztuka natomiast, zgodnie z klasyczną formułą, ma uczyć, dawać przyjemność, poruszać (docere, delectare, movere), niekoniecznie jednocześnie. Może też pełnić funkcję komunikacyjną, terapeutyczną i wiele, wiele innych. Odnosząc się do tematyki seksualnej nie ma na celu mechanicznego poruszenia zwierzęcych instynktów, oddziałuje na wyobraźnię, zapewnia doznania estetyczne, przedstawia naturę ludzką, gra z widzem. Wzbudzenie podniecenia seksualnego nie jest celem, ewentualnie bywa efektem ubocznym.
Zrównywanie sztuki z pornografią mnie cholernie smuci bo skutkuje ograniczeniem dostępu do kultury i jest wyrazem braku szacunku do artystów. A zgodnie z polską konstytucją „każdemu zapewnia się wolność twórczości artystycznej (…) a także wolność korzystania z dóbr kultury”.
Nie każdy musi sztukę lubić, rozumieć, ale nie tłamście jej przez swoją ignorancję!
#wykop #moderacjacontent #sztuka #oswiadczenie #wykopseriousbusiness
źródło: comment_Wb1e8y5IgZAKxGzK69gxTNEUncXE0lfT.jpg
PobierzKomentarz usunięty przez moderatora
wołam jeszcze @mull @Fostrzyk (akt miłości mam zapisany na dysku ( ͡° ͜ʖ ͡°)) @My-serotonin
Wołam @Hoverion, jakieś ostrzeżenia, coś? :)
Oj bardzo byś się zdziwiła xD Zresztą widać na załączonym obrazku że cheruby Rubensa wg moderacji poszłyby na bagiety za pornografię dziecięcą
@scruffy-duffy: pfff. Teraz pornole są zajebiście estetyczne i zmysłowe
Na obecna chwilę spokój :)
@scruffy-duffy: od dwóch miesięcy na wykopie więc już tłumacze, moderacja wywala lub nie wpisy/znaleziska czysto losowo lub ze względu w jakim momencie cyklu menstruacyjnego się znajdują. No chyba iż chodzi o zdjęcia elfa w zbożu wtedy ona je odrazu usuwa i banuje.
źródło: comment_UFndTNrpaTCQqkOQnQL4oveuyeFfrJnT.jpg
Pobierz