[MichalLachim]

Taka prawda.
#bekazkatoli #slowianie #rodzimowierstwo #religia

[Beryl_88]

@MichalLachim a niech cię pierun/piorun trzasnie! Albo Ty pierunie! Tak gadała moja babka.

[kubako]

@MichalLachim: Znaczy mam wierzyć w głupoty, tylko dlatego, że to są lokalne głupoty?

[komiks42]

@MichalLachim: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/74/ZSRR_1989.png/1280px-ZSRR_1989.png
mój holy land

[rzuf22]

@MichalLachim: A skąd tam Mohammed? Mohamet był jedynie prorokiem...

[Campell]

@rzuf22: dla nich to Jezus dla odmiany był jedynie prorokiem

[rzuf22]

@Campell: A Thor i Perun bajką... Chodzi mi o to, że nawet w islamie Mahomet nie jest bogiem a prorokiem, więc nie pasuje do tego zestawiania.

[Mannaz_Isaz_Raido_Kaunan_Othala]

@kubako: Lokalne to są ich odmiany, natomiast same wierzenia głupotą nie są! ( ͡º ͜ʖ͡º)

[kubako]

@Mannaz_Isaz_Raido_Kaunan_Othala: przekonaj mnie ;)

[Mannaz_Isaz_Raido_Kaunan_Othala]

@kubako: O czym?

[kubako]

@Mannaz_Isaz_Raido_Kaunan_Othala: ja nie pisałem, że wierzyć w coś jest głupotą, tylko, że te wierzenia to głupoty. Ich treść - personifikacje praw natury i składanie im ofiar. Ale jak się głębiej zastanowiłem, to znam to bardzo powierzchownie i przez pryzmat popkultury. Więc może się mylę - może te wierzenia mają jakiś głębszy sens, lub powszechne ich postrzeganie jest błędne i uprzedzone. Jak na przykład postrzeganie hinduizmu w naszym kręgu kulturowym.

[Mannaz_Isaz_Raido_Kaunan_Othala]

@kubako: Wiesz... przecież nie wszyscy (neo)politeiści postrzegają swoich Bogów tylko jako personifikacje natury/psychologicznych archetypów Junga! ( ͡º ͜ʖ͡º)

[kubako]

@Mannaz_Isaz_Raido_Kaunan_Othala: Czyli co, ci bogowie jako personifikacje tego i owego, to tylko taka metafora? Coś jak genesis w biblii? Nie bierzemy tego dosłownie, tylko kryje się za tym pewien opis rzeczywistości. W przypadku chrześcijaństwa chodzi o przedstawienie pewnego układu sił - kto jest stwórcą, kto stworzeniem, kto dobry, kto zły, jakie to stworzenie jest z charakteru i dlaczego mamy taki a nie inny los.
Oczywiście są też chrześcijanie którzy dosłownie

[Mannaz_Isaz_Raido_Kaunan_Othala]

Czyli co, ci bogowie jako personifikacje tego i owego, to tylko taka metafora? Coś jak genesis w Biblii? Nie bierzemy tego dosłownie, tylko kryje się za tym pewien opis rzeczywistości.

W przypadku chrześcijaństwa chodzi o przedstawienie pewnego układu sił - kto jest stwórcą, kto stworzeniem, kto dobry, kto zły, jakie to stworzenie jest z charakteru i dlaczego mamy taki a nie inny los.

Oczywiście są też chrześcijanie którzy dosłownie odbierają historie o gadających wężach, ale pozostańmy przy nieco bardziej wyrafinowanym postrzeganiu wiary ;)

@kubako: Bardziej pasowałby tu apel: nie bierzmy mitów całkowicie dosłownie! ( ͡