[Koryntiusz]

Ktoś wie z jakiej to książki?
#programowanie #java

[k.....e]

@Koryntiusz: NIe rozumiesz, że masz element pośredni?

new Pies() -> kompilator -> byte code -> JVM

Zgodnie z powyższych schematem powiedz co trafia do

[Koryntiusz]

@kebab-case: Aha, czyli jak przekręcasz kluczyk to wcale nie zmusiłeś rozrusznika do uruchomienia auta? xD
Nie ma żadnego znaczenia co się dzieje pomiędzy ręką a silnikiem, to ręka wymusiła działanie całego mechanizmu.

[k.....e]

@Koryntiusz: > rozrusznika do uruchomienia auta

Fajnie, że zrozumiałeś co odpala silnik i co zmusza JVM w ostateczności do działania xD

Nie możesz stosować takiej poronionej logiki i w łańcuchu przyczonowo skutkowym cofać się dowolnie

[k.....e]

@Koryntiusz: Więc masz teraz dwa wyjścia z których żadne nie przyznaje racji temu co mówisz.

1) Przyznajesz rację mojej pierwotnej logicie
2) Stosując twoją logikę zawsze będę się cofał w łańcuchu przyczynowo skutkowym i udowadniał, że to co innego spowodowało dany efekt. Jeżeli się upierasz, że takie rozumowanie nie ma sensu to automatycznie przyznajesz, że to co ty mówisz nie ma sensu bo to jest twoja logika ( ͡°

[Kuriozal]

@kebab-case: ale musisz byc w---------a osoba w zyciu jak ktos probuje ci cos wytlumaczyc robiac skrot myslowy ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[k.....e]

@Kuriozal: Jeżeli kogoś w-----a dążenie do prawdy i wyprowadzanie z błędu to może rzeczywiście lepiej, że jest w-------y ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Kuriozal]

@kebab-case: do ksiazek w podstawowce tez sie tak p-------------s zeby pokazac ze jestes „mondrzejszy” niz autor? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[a.....e]

@kebab-case: ha k---a, to nie jvm przydziela pamiec na stercie, robi to system operacyjny, nie cofaj sie w lancuchu przyczynowo skutkowym

jak ty p--------z typie

jak wezme sobie ksiazke i przetlumacze na inny jezyk to juz nie sa tymi samymi bytami i nie moge powiedziec, ze Winnie the pooh sprzedal sie w 10000 kopii w Polsce, bo w Polsce to kubus puchatek, wiec to nie to

[k.....e]

@alekhine:

: ha k---a, to nie jvm przydziela pamiec na stercie, robi to system operacyjny, nie cofaj sie w lancuchu przyczynowo skutkowym

System operacyjny jest dalej w tym łańcuchu a nie przed więc o żandym cofaniu się nie ma

[Koryntiusz]

Przecież to napięcie spowodowało, że JVM utowrzył obiekt a nie ta instrukcja

@kebab-case: Nie bo przepływa prądu w procesorze w żaden sposób nie z powoduje pisania kodu
new Pies()

Nie rozumiesz ciągów przyczynowo skutkowych i na siłę chcesz być mądry? Wyznajesz

[Kuriozal]

@alekhine: @Koryntiusz: nie warto...

[k.....e]

@Koryntiusz:

Nie bo przepływa prądu w procesorze w żaden sposób nie z powoduje pisania kodu

new Pies()

A co spowoduje? Człowiek? A człowiek czemu napisze coś? Bo ma energię? A energia skąd jest?

[a.....e]

@kebab-case:

This is achieved by compiling the Java language code to an intermediate representation called Java bytecode, instead of directly to architecture-specific machine code.

bytecode programu jest reprezentacjia kodu zrodlowego programu napisanego w jave, tak jak kubus puchatek jest reprezentacja winnie the pooh w jezyku polskim

[Koryntiusz]

To ty nie rozumiesz. Jest czynność i jest skutek. A -> B. A ty się z d--y cofasz w tym łańcuchu i twierdzisz, że przed A było jeszcze jakieś X, które coś spowodowało. To ja się mogę cofnąć jeszcze dalej i powiedzieć, że przed X było Y i w ten sposób obalić twój argument. Możemy się tak cofać w nieskończoność xD

@kebab-case: Ci debile w sądach skazują ludzi za zabójstwo a

[k.....e]

@alekhine: Nie przemyślałes tego co mówisz. Winnie the pooh odpowiada 1:1 kubusiowi puchatkowi. Obie te nazwy odwołują się do tego samego fizycznego obiektu.

Byte code i kod w javie nie odwołują się do tego samego fizycznego obiektu bo kod w javie musi przejść przez proces transformacji. Zupełnie inna relacja.

Winnie the pooh -> X <- Kubuś

[a.....e]

@kebab-case: ta transofrmacja nazywa sie *tlumaczenie*, co znajdziesz w definicja kompilatora

W książce możesz każde wystąpienie "Kubuś Puchatek" podmienić na "Winnie the pooh" i logika bedzie zachowana.

Czy wszędzie gdzie jest byte code możesz wstawić kod w javie? No nie. Zupełnie inne relacje.

jezeli jest tak jak mowisz to dlaczego jezykow nie da sie tlumaczyc translatorem googla? jakiego rodzaju gramatyka sa jezyki naturalne? slyszales o NLP? to nie jest

[k.....e]

@alekhine:

Java nie jest w bezpośredniej relacji z JVM a więc nie ma bezpośredniego oddziaływania między nimi. W bezpośredniej relacji jest byte code.

Załóżmy, że grasz w głuchy telefon. Masz osoby A, B i ty ozaczony jako osoba

[Kresse]

@kebab-case: Ogarnij skroty myslowe. To przydatna rzecz.

[k.....e]

@Kresse: Skróty myślowe powstały po to, żeby głupi ludzie tłumaczyli swoje błędy w rozumowaniu.

[Kresse]

@kebab-case: Nie. Powstaly po to, zeby nie trzeba bylo mowic rzeczy oczywistych i pomijac rzeczy nieistotne dla danego poziomu abstrakcji. Ale widocznie niektorych to przerasta ¯\_(ツ)_/¯