Wpis z mikrobloga

@deryt: Oczywiście chodziło mi +/- o proporcje. Teoretycznie kubek E może mieć głębokość 6, a C tylko 1 (jeśli podstawa to nie koło). Więc se można gdybać. W innych wypadkach będzie to C.
  • Odpowiedz
Szklanki jak szklanki, okrągłe. Nie dwuwymiarowe.


@internetowy:
W matematyce mamy dużo tworów teoretycznych, więc to założenie należałoby zamieścić w treści zadania.
Tutaj są dwie możliwe interpretacje jak widać po odpowiedziach powyżej.
I nie oznacza to że @dzikiwonsz121: @suzuyami: odpowiedzieli źle, tylko że nie doprecyzowałeś pytania.
  • Odpowiedz
Szklanki jak szklanki, okrągłe. Nie dwuwymiarowe.


@internetowy:

Jeśli odpowiedzi są różne i nie wynikają z błędnych obliczeń tylko interpretacji, to to zadanie jest błędnie skonstruowane.
Bo w każdym zadaniu można łapać na
  • Odpowiedz
@deryt: W tym zadaniu nie ma nic ukrytego. Woda to woda, jest trójwymiarowa. Kubki, szklanki to po prostu walce o średnicach 1,2,3,4,5. Tak ja to rozumiem. Nie można też za dużo w zadaniu zdradzać, żeby zmusić do myślenia. :-)
  • Odpowiedz
Kubki, szklanki to po prostu walce


@internetowy:
Nie ma takiego założenia.
Widziałeś kiedyś kubek wysokości 5 o podstawie ⌀1?
To są teoretyczne naczynia i mogą
  • Odpowiedz
Szklanki jak szklanki, okrągłe. Nie dwuwymiarowe.

@internetowy: To są twoje założenia, niekoniecznie zgodne z prawdą lub tym co autor miał na myśli. Po pierwsze "cup" to bardziej kubek, bo szklanka najczęściej tłumaczy się jako "glass". Po drugie są różne kubki, niekoniecznie okrągłe. Np. kubek od Nescafe jest kwadratowy. Podsumowując: Zadanie jest do dupy, a odpowiedź można tylko podać jednocześnie z założeniami które się przyjęło i to tylko w ich ramach
  • Odpowiedz