[pejczi]

Rysiu Petru popłynął jeszcze mocniej, niż kiedykolwiek xD Tak oto, moi szanowni, człowiek kreowany na liberała przedstawił się równie czerwono, co druga strona bariery.
Szkoda strzępić ryja, cytując klasyk.
#petru #neuropa #polityka

[IHateMyself]

@pejczi: czy jest w tym kraju jeszcze jakaś normalna partia?

[Szypkomulasz]

@IHateMyself: raczej nie ma :/

[pejczi]

@IHateMyself: Populizm i kumoterstwo, w zasadzie po każdej stronie. Obecnie obserwujemy trend , aby "dorżnąć kułaków", czyli zdobywać głosy wyborców socjalnych za kasę tych płacących podatki. Przykre.

[Szypkomulasz]

@pejczi: to się #!$%@? nie różni niczym od klienteli z czasów demokracji szlacheckiej, #!$%@? polactwo

[T.....i]

@pejczi: Po #!$%@? bogatym 500+?

[Xianist]

@pejczi: To jest bardzo dobry postulat. Dlaczego jako przedstawiciel bardzo wysoko zarabiających specjalistów otrzymuje 500+?

Po drugie co ma ograniczenie dodatków socjalnych z tym jak określiłeś bycie czerwonym? To chyba normalne, że Liberał gospodarczy powinien ucinać dodatki socjalne, które są kosztowne i nie realizują postawionego celu.

[pejczi]

@Thachi: A dlaczego nie?

[T.....i]

@pejczi: bo 500+ w zalozeniach ma wspomagać biednych

[pejczi]

@Xianist: Czyli tym, co do systemu nic nie wnoszą się należy, a tym, co wnoszą należy dowalić? Sorry, taki jest przekaz.
Ostatnio slyszalem, ze bogatą czescia spoleczenstwa definiuje sie juz tych, co zarabiaja srednia warszawska. Patologia.

[pejczi]

@Thachi: Gdzie tak jest napisane? 500+ w zalozeniach miał być programem stymulującym dzietnosc.

[Xianist]

@pejczi:

Czyli tym, co do systemu nic nie wnoszą się należy, a tym, co wnoszą należy dowalić?

przepraszam jakie "dowalanie"? Ktoś dał dodatek, który nie spełnia jakiekolwiek celu, wiec go po prostu zabierasz. Na czym niby jesteś stratny? Że dostajesz coś, chociaż nie ma to jakiekolwiek sensu, ani z punktu widzenia finansów państwa, ani z punktu widzenia społecznego?

Ostatnio slyszalem, ze bogatą czescia spoleczenstwa definiuje sie juz tych, co zarabiaja srednia

[T.....i]

@pejczi: Na tym polegają świadczenia socjalne. Dzietność nadal jest niska

[pejczi]

@Xianist: @Xianist: Ok, ad meritum.
1. Z samego założenia program ma na celu stymulowanie dzietności i być dodatkiem pronatalistycznym. W czym dziecko osoby, która przekracza drugi próg podatkowy jest gorsze od tego, których rodzice albo nie płacą podatków, albo płacą je w minimalnym zakresie?
Weź też proszę pod uwagę, że wyższe zarobki przekładają się na wyższą stopę życia i wydatki - za te 500+ dzieciaki u bogatych mogą być wysyłane

[Xianist]

@pejczi:
1.

Z samego założenia program ma na celu stymulowanie dzietności i być dodatkiem pronatalistycznym

Niestety, mylisz się. Głównym celem jest pomoc dla rodzin wychowujących dzieci. Jako drugi cel wskazano przeciwdziałanie spadkowi demograficznemu.

źródełko: OSR: https://legislacja.rcl.gov.pl/docs/2/12279566/12326791/12326792/dokument199002.pdf

W czym dziecko osoby, która przekracza drugi próg podatkowy jest gorsze od tego, których rodzice albo nie płacą podatków, albo płacą je w minimalnym zakresie?

Czy ktokolwiek twierdzi, że jedna osoba jest gorsza od drugiej?

[Xianist]

@pejczi:

Dodam jeszcze osobiste zdanie.

Bazując na podobnych rozwiązaniach w innych krajach i naszych możliwościach uważam, że dodatek nie powinien wynosić 500+, a co najwyżej 250+. Nie stać nas na takie prezenty, gdy posiadamy jeden z najwyższych deficytów strukturalnych w Europie.

Z wyjątkiem niepełnosprawnych lub opiekunów takich osób, charakter dodatku powinien być uzależniony od aktywności zawodowej tak aby zachęcał do pracy, a nie zniechęcał. To ostatnie mogłoby by pomóc w zwiększeniu

[Cierniostwor]

bo 500+ w zalozeniach ma wspomagać biednych

@Thachi: Nieprawda, ma zwiększać dzietność, czy działa to inna bajka.

[T.....i]

@Cierniostwor: Przyjrzyj się temu dokladnie. Ma zwiększać poprzez wsparcie finansowe. A bogaci nie potrzebują takiego wsparcia

[Xianist]

@Cierniostwor:

dwa zapisane cele:

Projekt ustawy ma na celu przede wszystkim pomoc dla rodzin wychowujących dzieci oraz przeciwdziałanie spadkowi demograficznemu w Polsce, poprzez przyznanie tym rodzinom nowego świadczenia wychowawczego.

[pejczi]

@Xianist: Ok, przyznaję Ci rację, dosyć mocne argumenty, przekonują mnie one. Pozwól jednak, że odniosę się do Twoich odpowiedzi tak, abyś zrozumiał moją wcześniejszą polemikę :

I praktycznie sam odpowiedziałeś sobie na pytanie, dlaczego więcej zarabiający nie powinni dostawać 500+. Skoro głównym celem programu jest pomoc dla rodzin, to nie ma kompletnie sensu finansować 500+ osobom, które same są w stanie sfinansować wszystkie podstawowe wydatki, i to z nawiązką.

Jak już