@mat9: To porównanie przecież jest głupie i zielonka ma rację. Co człowiek "miał" z tego że pracował dla pana? co człowiek "ma" z tego że płaci najróżniejsze podatki obecnie? Można narzekać na wysokość podatków i jakość tego co otrzymujemy ale bez przesady. To dwie całkowicie inne sytuacje dx
@mat9: Sorry ale co za pitolenie! Chłop pańszczyźniany nie miał możliwości żadnej służby zdrowia, nie było dróg bitych na które trzeba było płacić nie było różnego rodzaju systemów społecznych które były opłacane z danin publicznych. Chłop pańszczyźniany siedział w swojej wiosce i nie wolno mu się było nigdzie ruszyć i dawał kasę na swojego pana, który opływał w niesamowite dostatki. I to była ta sprawiedliwość społeczna
@macadamia: to spróbuj nie płacić podatków - zobaczymy jak pożyjesz.
@defoxe: Dobra to jeszcze raz bo widze ze ty z tych lekko opoznionych i trzeba wylozyc jak kawe na lawe: Nie mozesz nieplacic podatkow. Jednak w panstwie socjalnym dostajesz szereg benefitow z tytulu ze jest przymus ich placenia (sluzba zdrowia, edukacja, infrastruktura, policja, straz pozarna i milion innych) a u pana na wlosci te rzeczy nie byly gwarantowane.
@Fren: gdzie tu demagogia? Na historii w szkole uczą dokładnie tak samo jak mówi że był wysysk bo tyle a tyle musiałeś dla swojego pana robić. Teraz 3x robisz dla państwa to jest super.
@Morf: powyżej masz dwa linki. Zwłaszcza z tego drugiego polecam zwłaszcza komentarz bardzo dalekiego od lewicy Trystero:
Wyobraźcie sobie taką sytuację: dostaliście się albo wasze dziecko się dostało na studia na prestiżowym prywatnym uniwersytecie w USA. Mówicie o tym znajomemu i dodajecie, że kosztują one 50 000 dolarów za rok. Zszokowany znajomy odpowiada, że to wyzysk i kompletny bezsens bo przecież studia na Wyższej Szkole Makijażu i Marketingu w Skierniewicach
@macadamia: @PatologiiZew: @EmilianSzwaja: generalnie to porownanie dwoch roznych rzeczywistosci, ktore dzieli tysiac lat wiec xd ale nieprawda jest, ze chlop w sredniowieczu niczego nie mial, mial zapewnione bezpieczenstwo to po pierwsze, po drugie porownanie chlopa sredniowiecznego z europy zachodniej do niewolnika wynika jedynie z ogromnych brakow w wiedzy, poniewaz ich sytuacja byla skrajnie odmienna od niewolnikow ze starozytnosci czy od chlopow w rosji w czasach caratu,
@macadamia: zaraz się dowiesz, że przecież chłop pańszczyźniany to wiódł życie jak pączek w maśle ( ͡º͜ʖ͡º)
No i później miał jeszcze możliwość wyboru religii, a na Zachodzie Europy nie było! O tym, że wprawdzie mógł sobie wybrać swój kościół, ale też skrzętnie pilnowano, żeby na mszę uczęszczał, nie mógł sobie zostać ateistą albo muzułmaninem to już mało kto wspomni.
No tak, porównywać chłopa co nie miał żadnych praw i pan mógł go ubić jak psa wg swojego widzimisię do ludzi którzy ustawowo mają zapewnianą edukację, nietykalność osobistą i majątkowa...
źródło: comment_9YBfg6BXaREy2DYNZNW9WQElbzjmvfU4.jpg
Pobierz@defoxe: Dobra to jeszcze raz bo widze ze ty z tych lekko opoznionych i trzeba wylozyc jak kawe na lawe:
Nie mozesz nieplacic podatkow. Jednak w panstwie socjalnym dostajesz szereg benefitow z tytulu ze jest przymus ich placenia (sluzba zdrowia, edukacja, infrastruktura, policja, straz pozarna i milion innych) a u pana na wlosci te rzeczy nie byly gwarantowane.
https://www.wykop.pl/wpis/7644146/ekonomia-historia-firma-biznes-gospodarka-4konserw/
https://www.wykop.pl/link/2408616/comment/26489776/#comment-26489776
@Fren: gdzie tu demagogia? Na historii w szkole uczą dokładnie tak samo jak mówi że był wysysk bo tyle a tyle musiałeś dla swojego pana robić. Teraz 3x robisz dla państwa to jest super.
No i później miał jeszcze możliwość wyboru religii, a na Zachodzie Europy nie było! O tym, że wprawdzie mógł sobie wybrać swój kościół, ale też skrzętnie pilnowano, żeby na mszę uczęszczał, nie mógł sobie zostać ateistą albo muzułmaninem to już mało kto wspomni.
O tym, że nie