[maniak713]

Nowa definicja z nowego projektu ustawy o działalności koncesjonowanej:

9) reprodukcja broni czarnoprochowej – jest to strzelecka broń palna rozdzielnego ładowania, przystosowana do strzelania wyłącznie przy wykorzystaniu prochu czarnego, odwzorowująca broń wytworzoną przed 1900 rokiem, z zachowaniem jej funkcjonalności;

Projekt: https://legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/12302702/12457210/12457211/dokument376345.pdf

#czarnoprochowycontent #bron #bronpalna #prawo

EKB na proch niestety nadal jest :-(

[Polinik]

@maniak713:
Czyli poszerzyli zakres o kilkanaście lat. Miło z ich strony.

[Barca]

@maniak713: najgorsze to jest w mojej ocenie wprowadzenie do polskiego porządku prawnego zapisów dyrektywy dotyczących kategorii broni palnej, w szczególności określenie broni długiej samopowtarzalnej z wprowadzonym do niej magazynkiem >10 nabojowym jako kategorii A. Zgodnie z nadawanym przez ten projekt nowym brzmieniem art. 10a ust. 5 pkt 2 ustawy o broni i amunicji, w EKB trzeba określić kategorię broni palnej zgodnie z tą nową dyrektywą. Do tej pory też się w

[maniak713]

@thestabilizator: Ten plik ma 600+ stron. To przekracza moją odporność na urzędowe #!$%@?, więc nie przeczytałem tylko dawałem ^F "proch".

[maniak713]

@Barca: To są #!$%@? bieńkowskie pomysły ale niestety chyba się nie da tego zupełnie ominąć, natomiast możliwe, że uda się wyjątek na sportowca i kolekcjonera wcisnąć gdzieś do właściwej ubojki.

czemu się te kategorie do EKB wprowadza

@Barca: W Brukseli kazali, to zarząd prowincji musi.

[Barca]

@maniak713: No taką mam właśnie nadzieję, że wklepali te kategorie do EKB żeby było, że coś tam wdrożyli. A w ubojce w ogóle oleją temat kategorii albo dadzą wspomniane przez Ciebie wyjątki.
Niemniej martwi mnie, że takie zmiany przechodzą w naszym małym strzeleckim światku bez jakiegokolwiek echa. W USA NRA miałoby już gotowe stanowisko.

[maniak713]

@Barca: Na szczęście ludzie z różnych organizacji walczą, mam nadzieję że im się uda szkody znacznie ograniczyć a może nawet jakaś drobna zmiana na plus będzie.

[gaz24wolga]

@maniak713:
Fragmenty uzasadnień:
projekt ustawy w art. 4 wprowadza zasadę, że przepisy dotyczące reglamentacji nie dotyczą broni historycznej
–broni palnej rozdzielnego ładowania, przystosowanej do strzelania wyłącznie przy wykorzystaniu prochu czarnego (dymnego), wytworzonej przed 1900 rokiem. Taka cezura czasowa wynika z wynalezienia w latach 1884-1886 prochu bezdymnego, którego stosowanie pozwoliło na rozwój i powstanie wielu rodzajów nowoczesnej broni. Planowany przepis dotyczy wyłącznie broni historycznej, uznanej za zabytkową, nie zaś jej reprodukcji wykonywanych

[maniak713]

jak ten zapis ma wpłynąć na przepisy zawarte w uboia

@gaz24wolga: Może ten nie ma robić rewolucji, bo rewolucję zrobią bezpośrednio zmianami ubojki?

[Waspin]

@thestabilizator: Ten plik ma 600+ stron. To przekracza moją odporność na urzędowe #!$%@?, więc nie przeczytałem tylko dawałem ^F "proch".

@maniak713: w sumie to zajebisty patent na zablokowanie nowym ludziom dostępu do broni - wystarczy zapis jak teraz o znaojmości nowej ubojki plus delikatna "reedycja", zrobienie z niej dokumentu na 300+ stron i wyrywkowe egzaminy. Pa pa, patencie

[maniak713]

@Waspin: W ogóle od zawsze uważam, że sprawdzanie ze znajomości na pamięć ustawy to chory pomysł. Powinno się sprawdzać zrozumienie a nie czy właściwie pamiętam kolejność słów albo wymiary magicznych pudełek.

A to o czym piszesz, to by było maksymalne #!$%@?.

[Waspin]

@maniak713: lepiej im nie podpowiadać... (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
A co do wymiarów to zawsze mnie to fascynuje, tym bardziej, że nienawidzę zapamiętywania niczym nie popartych liczb z dupy... Ech...

[CichyGlosZTyluGlowy]

@gaz24wolga: czy mi się wydaje, czy dzięki tej zmianie będzie można na ekb kupić czarnoprochowce na naboje zespolone jak Colt new army?

[gaz24wolga]

@CichyGlosZTyluGlowy: W art.4 jest napisane, że chodzi wyłącznie o broń rozdzielnego ładowania.