Wpis z mikrobloga

Uporządkujmy pojęcia, bo robi się bałagan.

1. Czy morderstwo Adamowicza było zbrodnią polityczną? Tak. Morderca go zabił, bo kojarzył go z konkretną partią polityczną i to otwartym tekstem powiedział. To był, niezależnie od zaburzeń sprawcy, mord na tle politycznym. Nie zabił go dlatego, że doznał zawodu miłosnego (tło osobiste), uważał go za wcielenie Antychrysta (tło religijne), albo chciał okraść (tło rabunkowe). Gdy niezrównoważony psychicznie muzułmanin zabijał z okrzykiem Allah Akbar, nie miało to podłoża religijnego? No tak jakby miało.

Uprzejmie zatem proszę o zaprzestanie szczucia i wyzywania ludzi (np. Jarosława Kurskiego), którzy po prostu to stwierdzają.

2. Czy jest związek z poziomem agresji w mediach i sieci? Zapewne tak. I nie, nie ma tu symetrii pomiędzy stronami. Natomiast nie jest to na pewno wyłączna wina PiS, narodowców itp, jako że niektórzy z tzw. "naszej strony" radośnie się do tego dostosowują. (Nie będę cytować, kto nazwał dziś Pawłowicz "czerwoną świnią", ale owszem miało to miejsce). Wzrastający poziom agresji werbalnej jest zresztą nie tylko w Polsce, zatem siłą rzeczy nie jeden PiS za niego odpowiada.

Ale nie udawajmy, że nie widzimy związku między wieloletnim przypisywaniem wszelkiego zła politykom PO ("wina Tuska" jest starym memem, do licha), a tym, że ktoś postanowił "zemścić się" na polityku kojarzonym z PO za swoje rozwalone życie. To nieuczciwe intelektualnie, @goofas. Widzimy związek między szczuciem na uchodźców a rasistowskimi atakami, nie udawajmy, że tego akurat związku nie widzimy.

(I wyzywanie i szczucie na ludzi stwierdzających ten związek jest po prostu wyzywaniem i szczuciem, nie żadnym wybuchem świętego oburzenia i nie, stwierdzenie, że "TVP od dłuższego czasu wyzywała Adamowicza o zdrajców, złodziei i bandytów, nie dając mu szansy obrony" nie jest zrównywaniem się z TVP, tylko po prostu stwierdzeniem faktu).

Tu stawiamy wielką czarną kreskę pomiędzy tym, co jest racjonalne i dopuszczalne, a tym, co racjonalne i dopuszczalne już nie jest.

3. Nieuczciwe i groźne jest natomiast przypisywanie winy wszystkim politykom czy zwolennikom PiS, twierdzenie, że robili to świadomie, wyszukiwanie z lubością przypadków wpisów ludzi popierających mordercę i robienie z tego normy, dehumanizowanie takich osobników jak Pawłowicz itp.

Morał i wnioski praktyczne

4. Podsumowując, związek między agresją werbalną a fizyczną jak najbardziej istnieje, nie udawajmy że go nie ma. Dostrzegajmy go najlepiej po to, by zadbać najpierw o własne postępowanie, potem o tych najbliżej siebie. Wytykanie agresji ludziom z przeciwnego obozu raczej nic nie da, jeśli naszym celem istotnie jest obniżenie poziomu agresji.

#polityka #adamowicz #przemyslenia #neuropa
  • 23
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

qrwisko, nic więcej

śmiej się z Papieża, Holokaustu i smoleńska. Piedrol o RiGCZu w sprawie Adamowicza. Zakłamane, obłudne qrwy

i najlepsze na koniec

bzdura, duża część tych żartów była powodowana nienawiścią i pogardą


@Basiura89: brawo ty
  • Odpowiedz
było zbrodnią polityczną


@Basiura89: Było. Adamowicz nie miał żadnych osobistych związków z zabójcą. Został zabity bo "rządził" a zabójca uznał, że za jego sytuację winni są politycy.
  • Odpowiedz
@rzep chory psychicznie człowiek ubzdurał sobie, że siedzi prze osobę, która rządzi, niezależnie kto by to był. Miał gdzieś politykę, poglądy i jakość rządów, ważne, że wg niego odpowiedzialny był ktoś na samej górze.
  • Odpowiedz
Na razie za mało wiemy żeby jednoznacznie stwierdzić czy to była zbrodnia polityczna, w tej chwili wygląda to jak zabójstwo polityka przez chorego psychicznie człowieka.
  • Odpowiedz
chory psychicznie człowiek ubzdurał sobie, że siedzi prze osobę, która rządzi, niezależnie kto by to był. Miał gdzieś politykę, poglądy i jakość rządów, ważne, że wg niego odpowiedzialny był ktoś na samej górze.


@Basiura89: Chory psychicznie człowiek ubzdurał sobie, że Allah każe mu mordować niewiernych. Rozumiem, że wtedy to nie jest atak na podłożu religijnym?
  • Odpowiedz
a kto mordercy z Gdańska kazał zabijać? Mord o podłożu religijnym bo Allah kazał, a w tym przypadku kto?


@Basiura89: A kto terroryście każe zabijać? Wypaczone i chore rozumowanie.

Mord był polityczny - zabity został polityk, za to, że był politykiem. Tak samo gdy terrorysta wysadza się by zabić niewiernych, to zamach jest na podłożu religijnym.
  • Odpowiedz
@rzep terroryście wmówiono, że pójdzie do nieba jak zabije niewiernych. Ś. P. Adamowicza zabito bo był u szczytu władzy, niezależnie od tego jaka ta władza była,niewazne były poglądy czy działania polityczne, zamordował go bo był na szczycie
  • Odpowiedz
Schizofrenia to najprostsze i najwygodniejsze wytłumaczenie, nadal nie nie wiemy na 100% kto włożył mordercy do ręki nóż, żadna ze służb nie opublikowała informacji że "morderca działał sam".

To naprawdę niezwykłe że tępy steryd z problemami psychicznymi dwa tygodnie po wyjściu z więzienia po 5 letniej odsiadce niema żadnych problemów adaptacyjnych, obmyśla i realizuje śmiały plan zakładający że dostanie się na scenę z nożem i to w finale. To nie jeden łut
  • Odpowiedz
Terroryści religijni też się mszczą za krzywdy jakie im zachoód uczynił.


@rzep: pewnie tak. Tylko w tym przypadku zabójca nie jest terrorystą. Jest opętanym zemstą kryminalistą (lub według jego wersji niewinnie skazanym i torturowanym). Nie wiemy nic o jego poglądach politycznych. Więc przypisywanie temu zabójstwu miana mordu politycznego jest cokolwiek nie na miejscu.
  • Odpowiedz
  • 1
@Andreth a czy możemy dzisiaj wykluczyć, że jutro jakiś debil nie wyskoczy do któregoś z ministrów albo innego polityka Pisu z nożem? I co wtedy? Wtedy to będzie wina opozycji? Będziemy się licytować na wariatów? To bez sensu zupełnie.
  • Odpowiedz