[biesy]

A jak to było z I Prezes Sądu Najwyższego? xD

#heheszki #neuropa #bekazpisu #prawo #polityka

[graf_zero]

@biesy: Bo ona stara była, nie to co Glapiński...

[Nieprzyjazny_Ziemniak]

@biesy: xDD jakie samozaoranie, szkoda że typowy wyborca PiS nie połączy wątków, chociażbyś mu rozrysował i tłumaczył o co chodzi

[eMac1ek]

@biesy

art. 227 Konstytucji RP

2. Organami Narodowego Banku Polskiego są: Prezes Narodowego Banku Polskiego (...)

7. Organizację i zasady działania Narodowego Banku Polskiego oraz szczegółowe

zasady powoływania i odwoływania jego organów określa

[biesy]

@eMac1ek: a co mówi ustawa? Sprawdzamy (źródło: Art. 9. Tryb powołania, kadencja i ślubowanie Prezesa NBP
Dz.U.2017.0.1373 t.j. - Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o Narodowym Banku Polskim)

4. Kadencja Prezesa NBP wygasa:
1) po upływie okresu sześcioletniego;
2) w

[eMac1ek]

@biesy tzn. ustawa w obecnym kształcie tworzy zamknięty katalog możliwych przyczyn odwołania, więc rzeczywiście na podstawie "widzimisię" Prezesa NBP odwołać nie można. Nie zmienia to faktu, że ustawę można zmienić.

[biesy]

@eMac1ek:

5. Odwołanie Prezesa NBP może nastąpić, gdy:
1) nie wypełnia on swych obowiązków na skutek długotrwałej choroby;
2) został skazany prawomocnym wyrokiem sądu za popełnione przestępstwo;
2a) złożył on niezgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne, stwierdzone prawomocnym

[Dpdp]

@biesy Odnosiłaby się, ale to byłby gorszy poziom łamania konstytucji niż w przypadku sądów.
W sądach jest chociaż taki artykuł którym można się popierać:
"W razie zmiany ustroju sądów lub zmiany granic okręgów sądowych wolno sędziego przenosić do innego sądu lub w stan spoczynku z pozostawieniem mu pełnego uposażenia."

[karer]

Co do zasady jednak, nawet przy zmianie ustawy, nie odnosiłaby się ona do obecnie trwającej kadencji, bo prawo nie działa wstecz.

@biesy: oczywiscie ze nie odnosilabysie wstecz. Obowiazywalaby od danego momentu i dopiero od tego momentu nalezy stosowac jej przepisy.

[biesy]

@karer no chyba że interpretujesz prawo jak PiS to wtedy może działać wstecz ;)

[karer]

no chyba że interpretujesz prawo jak PiS to wtedy może działać wstecz ;)

@biesy: no niebardzo. W przypadku konstytucji mozna bylo zrobic dokladnie to samo tylko trzebaby zmienic konstytucje. W przypadku ustawy trzeba zmienic ustawe.

[Serrrek]

@biesy: Wyborca PiSu to po prostu debil. Po tym wszystkim co naodwalali i tej właśnie wisience na torcie, ja osobiście nie mam żadnego szacunku do kogoś kto się przyzna do popierania tego bydła.

[maderick]

@biesy dlatego pierwsze co powiedział Glapinski po wybuch afery KNF to, że jest zdrowy xD zrobił uderzenie wyprzedzające, żeby nie mogli go odwołać :p

[Borni]

A jak to było z I Prezes Sądu Najwyższego?

@biesy: Chcieli ją przepchnąć ale nadal sobie siedzi.

[kropek00]

@biesy: 68-letni Glapiński - nie można go odesłać na emeryturę, konstytucja zabrania i wgl
66-letnia Gersdorf - STARA PRUKWO SPADAJ SZYDEŁKOWAĆ XD

[biesy]

Chcieli ją przepchnąć ale nadal sobie siedzi.

@Borni: przypomnij dlaczego nadal sobie siedzi.

[kinlej]

@biesy: Przecież PiS łamie konstytucję to i tu może złamać.

[Borni]

przypomnij dlaczego nadal sobie siedzi

@biesy: Na mocy nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym. Choć jak wiadomo nasz bantustan nie jest suwerenny, więc część sędziów powołuje się bezpośrednio na unijny Trybunał Sprawiedliwości.

[biesy]

Na mocy nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym.

@Borni: mam cię ciągnąć dalej za język? A jak doszło do tej nowelizacji ustawy o SN? Czy aby to nie wycofanie się rakiem z wcześniejszych ruchów po masowych protestach i decyzji Trybunału Sprawiedliwości UE?

[Borni]

@biesy: Napisałem dosłownie dwa zdania. W drugim zdaniu napisałem o powołaniu się na decyzję Trybunału unijnego. O co ci chodzi?

[biesy]

@Borni: O nic, nie zauważyłem że pisałeś o TSUE.