Nowy logotyp miasta, który kojarzy się... dokładnie z niczym¯\_(ツ)_/¯, otrzymali w prezencie od burmistrza mieszkańcy Międzychodu. Prezent – niespodzianka, z nikim niekonsultowany i niewywołujący wielkiego entuzjazmu, kosztował 30 tys. zł. Mieszkaniec gminy we wniosku o informację publiczną zapytał o szczegóły pracy nad projektem. W odpowiedzi zamiast konkretów przeczytał, że nowy logotyp wreszcie pozwala skupić uwagę na elementach, które dla miasta i regionu są kluczowe. No tak, rzeczywiście, nigdzie indziej nie ma drzew, domów i rzek.( ͡°͜ʖ͡°) Kto i dlaczego wybrał taki projekt, nadal nie wiadomo. Więcej: https://siecobywatelska.pl/nowe-logo-ktorego-nikt-nie-chce/
@Watchdog_Polska: Nowy logotyp jest #!$%@?, ma zbyt dużo elementów, opierając się na tym co piszecie w żaden sposób (poza typografią) nie odwołuje się również do miasta, ale jak ktoś wybiera tę starą tandetę zamiast nowego to z wiadomo jakim organem na głowy pozamieniał. Stary to jest przykład jak nie robić identyfikacji graficznej XD
@vind: My ekspertami nie jesteśmy od grafiki nie jesteśmy, na ten temat nie będziemy się wypowiadać. W linkowanej we wpisie dyskusji na Facebooku widać, że ludzie byli bardziej po stronie starego ze względu na charakterystyczną dla miasta pompę wpisaną w logo. Szkoda, że takie decyzje podejmuje się bez konsultacji z mieszkańcami, a po fakcie nie udziela się im informacji.
@Watchdog_Polska: Tłum zazwyczaj nie ma pojęcia o tym co wybiera i jaki jest faktyczny odbiór miasta w wyniku takiego logotypu. Nowy też jest kiepski, ale wizualnie bliższy poprawności. Chociaż "miasta z pompą" bym chyba nie usuwał. Inna sprawa, że jest to niemożliwe do przetłumaczenia. Można specem nie być ale chyba każdy się zgodzi, że kolorowy rysunek po prawej nie nadaje się do umieszczania na dokumentach, przedstawiania jako patronat czy miasto partnerskie.
@Watchdog_Polska: Ale najbardziej w nowym logo bawi mnie ten wykres idący w górę, tak nadużywany motyw, że bywa to aż śmieszne xD Szczególnie, że nie znaczy nic (no niby ma oznaczać jakiś rozwój ale to jest tak nieoryginalne i puste, w szczególności gdy miasto realnie się nie rozwija).
@Watchdog_Polska: Oczywiście, że nie, jednak myślę, że ich decyzja często bywa lepsza niż decyzja mieszkańców, którzy nie idą za radami specjalistów i praktycznie nigdy nie są skłonni do podjęcia trudnych ale koniecznych decyzji. Przeciętny człowiek by wyśmiał przykładowo YouTube, że ich logo to prawie zwykły prostokąt, niewiele za sobą niesie i każdy przedszkolak by to zrobił a w ogóle zapłacenie za odchudzenie liter w logotypie (jak u Facebooka) to już w
Mieszkaniec gminy we wniosku o informację publiczną zapytał o szczegóły pracy nad projektem. W odpowiedzi zamiast konkretów przeczytał, że nowy logotyp wreszcie pozwala skupić uwagę na elementach, które dla miasta i regionu są kluczowe. No tak, rzeczywiście, nigdzie indziej nie ma drzew, domów i rzek.( ͡° ͜ʖ ͡°)
Kto i dlaczego wybrał taki projekt, nadal nie wiadomo.
Więcej: https://siecobywatelska.pl/nowe-logo-ktorego-nikt-nie-chce/
#miedzychod #watchdogpolska #prawo #prawodoinformacji #niebojsiepytania #ciagniemywladzezajezyk #logo
źródło: comment_L6hlAeavwfJUp2oisXMgCljBHaEYczUv.jpg
PobierzSzkoda, że takie decyzje podejmuje się bez konsultacji z mieszkańcami, a po fakcie nie udziela się im informacji.
Można specem nie być ale chyba każdy się zgodzi, że kolorowy rysunek po prawej nie nadaje się do umieszczania na dokumentach, przedstawiania jako patronat czy miasto partnerskie.
A czy burmistrz, urzędnicy zawsze, ale to zawsze mają pojęcie, co wybierają?( ͡º ͜ʖ͡º)
@vind: a co z rosnącym bezrobociem i długiem publicznym? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Przeciętny człowiek by wyśmiał przykładowo YouTube, że ich logo to prawie zwykły prostokąt, niewiele za sobą niesie i każdy przedszkolak by to zrobił a w ogóle zapłacenie za odchudzenie liter w logotypie (jak u Facebooka) to już w