Wpis z mikrobloga

Jutro będę inatalował na lapku srodowisko i3wm.
Tak zerkajac na filmiki czy fotki na goohle to wydaje mi się, ze jest to środowisko zdecydowanie odbiegajace od klasycznych rozwiązań pod wzgledem ergonomii (gnime, kde, xfce, fluxbox itd). Do tego wydaje mi sie, ze znacznie szybciej mozna wykonywqc rozne czynnosci w innych srodowiskach niz na i3(czy to terminal czy ikonki).
jakie są wasze opinie? Bo taką realną wyrobie sobie jutro.

#linux
  • 4
@Szuwax:
+ możesz rozmieszczać okna po ekranie z użyciem skrótów klawiszowych (tak jak w odpowiednio skonfigurowanym xfce, kde... itd.)
+ nikt inny nie będzie w stanie używać twojego komputera
+ wygląda hakersko
+ zużywa bardzo mało ramu

- domyślnie zero narzędzi graficznych ułatwiających zarządzenie komputerem
- przyzwyczajenie się trochę potrwa
- używanie komputera innej osoby będzie mordęgą

Ogólnie decyzja korzystania z i3 to tak jakby zaprzeć się w sobie i z
Pobierz SpeedFight - @Szuwax: 
+ możesz rozmieszczać okna po ekranie z użyciem skrótów klawi...
źródło: comment_53gY52DgwjlxKqGbgOKbvQP8sCvsEeGe.jpg
@Szuwax: ja tego używam z KDE. Zamiast kwin do obsługi okien jest i3. Plus z tego jest taki, że większość wad i3 jest zastąpionych zaletami KDE, a część z tych wad jest wręcz absurdalna, standardowo i3 nie robi sam nic oprócz ustawiania okien tak gdzie mu każesz, więc musisz sam ogarnąć wszystko od network-managera, przez montowanie pendrivów, powiadomienia, a kończąc na wybieraniu karty dźwiękowej czy ustawieniu monitorów.

Więc dla mnie bardzo