[moby22]

21 listopada do I czytania do Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii skierowany został projekt uchwały, której celem jest zajęcie negatywnego stanowiska przez nasz Rząd wobec #acta2 Musimy przekonać posłów pracujących w tej komisji, aby poparli ów projekt i aby zajęli się nim jak najszybciej (na ten moment nie znajduje się on jeszcze w planie posiedzeń komisji na początek grudnia, a ostatni etap trialogu w PE ma mieć miejsce 13 grudnia - czasu jest bardzo mało).

TREŚĆ MAILA DO SKOPIOWANIA I WYSŁANIA (zwróćcie uwagę, czy wysyłacie do posła czy do posłanki i wybierzcie odpowiedni wariant - męski/żeński).

Podpiszcie się imieniem i nazwiskiem.

Temat maila: Prośba o poparcie uchwały Sejmu w sprawie zagrożenia cenzurą Internetu

======================================

Szanowny Panie Pośle! (Szanowna Pani Poseł!)

Zwracamy się do Pana (Pani) z prośbą o poparcie uchwały Sejmu w sprawie zagrożenia cenzurą Internetu. Projekt owej uchwały 21 listopada został skierowany do I czytania do Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii, której jest Pan (Pani) członkiem.

Celem uchwały jest zajęcie negatywnego stanowiska przez rząd RP oraz rządy innych państw UE wobec planów cenzury Internetu w dyrektywie o prawach autorskich na jednolitym rynku cyfrowym (tzw. ACTA2).

Proces legislacyjny w instytucjach europejskich dotyczący wspomnianej dyrektywy dobiega końca, a 13 grudnia br. ma się odbyć ostatni etap negocjacji trójstronnych pomiędzy PE, KE oraz Radą UE. W efekcie tych rozmów powstać ma tekst kompromisowy, który najprawdopodobniej na początku przyszłego roku zostanie poddany pod głosowanie Rady UE oraz PE.

Jesteśmy przekonani, że przedstawiciele rządu RP oraz rządów pozostałych krajów członkowskich wchodzących w skład Rady UE powinni wyrazić zdecydowany sprzeciw wobec niebezpiecznych artykułów 11 oraz 13 dyrektywy, a w konsekwencji doprowadzić do zablokowania dalszego jej procedowania na etapie głosowania w Radzie.

Z aktualnego planu posiedzeń Pańskiej (Pani) Komisji na początek grudnia wynika, że nie został w nim uwzględniony temat projektu tej uchwały. Z uwagi na fakt, iż problem staje się krytyczny z punktu widzenia upływającego czasu i ściśle określonego terminu końca obrad instytucji europejskich, bardzo prosimy o potraktowanie tej sprawy jako pilnej, zważywszy również na niebezpieczeństwa, o których alarmowało wiele niezależnych podmiotów. W związku z tym prosimy także o zapoznanie się z poniższymi materiałami źródłowymi.

Petycja SaveTheInternet:
https://www.change.org/p/european-parliament-stop-the-censorship-machinery-save-the-internet

Opinie Centrum Cyfrowego:
https://centrumcyfrowe.pl/czytelnia/artykul-13-objasniamy/
https://centrumcyfrowe.pl/czytelnia/artykul-13-diabel-tkwi-w-szczegolach/
https://centrumcyfrowe.pl/czytelnia/prawda-czy-falsz-sprawdzamy-6-tez-o-reformie-prawa-autorskiego/

Opinia Mozilli:
https://www.changecopyright.org/pl/impact#creator-innovator

Opinie Electronic Frontier Foundation:
https://www.eff.org/pl/deeplinks/2018/09/how-eus-copyright-filters-will-make-it-trivial-anyone-censor-internet
https://www.eff.org/pl/deeplinks/2018/09/today-europe-lost-internet-now-we-fight-back
https://www.eff.org/deeplinks/2018/11/leaks-show-europes-attempts-fix-copyright-directive-are-failing

Aktualny status negocjacji trójstronnych - Julia Reda (Niemiecka Partia Piratów):
https://juliareda.eu/2018/11/third-trilogue/

Uchwała nr 1 Rady do Spraw Cyfryzacji została przyjęta 26 października 2018 roku w głosowaniu jawnym zwykłą większością głosów:
https://www.gov.pl/documents/31305/436699/UCHWA%C5%81A_nr_1_RdC_2016_-_2018.pdf/f1377a26-13fd-1174-589b-595d69f5cf80?fbclid=IwAR1sp39CvnujMwzdsV0laKiPcOwaFyF5PV-UJbjFDEuKcTXCtk4qPsg4gco

List otwarty Electronic Frontier Foundation:
https://www.eff.org/files/2018/06/12/article13letter.pdf

List otwarty współtwórcy Wordpress (Paul Sieminsky):
https://transparency.automattic.com/2018/06/12/were-against-bots-filtering-and-the-eus-new-copyright-directive/

List otwarty środowisk akademickich:
https://www.create.ac.uk/wp-content/uploads/2018/06/Academic_Statement_Copyright_Directive_29_06_2018.pdf

List otwarty organizacji reprezentujących prawa człowieka i wolności mediów:
https://www.liberties.eu/en/news/delete-article-thirteen-open-letter/13194

List otwarty organizacji #stopacta2 do Premiera Morawieckiego:
http://www.stopacta2.org/list-otwarty-w-sprawie-acta2-apel-do-premiera-morawieckiego-o-przejecie-inicjatywy-w-rozmowach-trojstronnych-dotyczacych-dyrektywy-o-prawach-autorskich/

List otwarty EDRI:
https://edri.org/letter-to-the-council-stand-for-citizens-rights-in-the-copyright-negotiations/

List otwarty branży cyfrowej grupy państw Trójmorza:
http://zipsee.pl/wp-content/uploads/2018/11/20181122_Stanowisko-bran%C5%BCy-cyfrowej-kraj%C3%B3w-Tr%C3%B3jmorza.pdf

======================================

LISTA ADRESÓW MAILOWYCH POSŁÓW KOMISJI

POSŁOWIE:

[e-mail]
[e-mail]
[e-mail]
[e-mail]
[e-mail]
[e-mail]
[e-mail]
[e-mail]
[e-mail]
[e-mail]
[e-mail]
[e-mail]
[e-mail]
[e-mail]
[e-mail]

POSŁANKI:

'[e-mail]
[e-mail]

#niedlaacta2 #europewehaveaproblem #saveyourinternet #niedlaacta #cenzura #internet #linktax #censorshipmachines #article11 #article13 #wolnesocialmedia #stopacta2 #acta2

[Blaskun]

@moby22: ile płacicie? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[moby22]

@Blaskun: Tak, żeby na okrągło było:

[Blaskun]

@moby22: W takim razie zrobię w sprawie tyle ile płacicie xD

[raj]

@moby22: Hej, mam dwie uwagi:
1) ta lista linków jest za długa, żeby ją wklejać i wysyłać w mailu. Proponuję zebrać je wszystkie na jednej stronie (tak jak to tu zrobiłeś) i przesłac tylko link do tej strony. Pozwoliłem sobie przekopiować Twoje zestawienie linków tutaj: http://rafa.eu.org/acta2.html - mozna korzystać...
2) proponowałbym formę zbiorową "prosimy", "zwracamy się" itp. w treści zamienić na indywidualną: "proszę", "zwracam się". Wg mnie to zrobi lepsze

[moby22]

@raj:

1. Dzięki! W tym wpisie już nie zmienię, bo nie mogę edytować, więc zostanie jak jest, aczkolwiek w naszym poście na FB zmieniłem i podlinkowałem do tego adresu, który podałeś.

2. Święta racja. Zmieniam to również. Kopiowałem z naszego listu, który wysyłaliśmy wspólnie (jako organizacja) i stąd taka, a nie inna forma.