@cclegane: no nie bylo. Ba, zdarzali sie lekarze, ktorzy wrecz je zalecali. Ale widac, w tabacco industry jakies dupy sa - big pharma potrafila przekupic naukowcow i sfingowac badania. A taki Phillip Morris podkulil ogon i odpuscil bez walki :(
@r4do5: mysle, ze mozna. Big pharma przekupila praktycznie kazdego naukowca, kazdy instytut badawczy, kazdego lekarza, biologa czy urzednika zajmujacego sie bezpieczenstwem lekow. Dla takiej samej (no, ciut mniejszej forsy). A co takiego zrobil przemysl tytoniowy?
Zresztą zachwalanie palenia przez koncerny tytoniowe trwało może z 20-30lat od 1920~ do 1950~. Później już badania jednoznacznie powiązały m.in raka płuc z paleniem. Natomiast to że jakiś koncern umieścił sobie podobiznę lekarza z papierosem, wcale nie oznaczało że takie było oficjalne stanowisko naukowców. Było bardzo dużo podejrzeń które wiązały palenie z chorobami. Niestety wszystko wymaga czasu, medycyna też wtedy nie była
@Vanni: ja nie pisze o (nie)dobrowolnosci, a zaufaniu do naukowcow i logice wedlug ktorej to akurat big pharma byla w stanie przekupic 100% naukowcow, a juz taki McDonalds nie dal ( ͡°͜ʖ͡°)
Proepidemicy: meh
Naukowcy: fast food jest zly (wartosc rynku: $500+ mld)
Proepidemicy: meh
Naukowcy: azbest/rtec w termometrach/olow w benzynie jest zly
Proepidemicy: meh
Naukowcy: szczepienie przynosi bezsprzecznie wiecej korzysci niz nieszczepienie (wartosc rynku: $40 mld)
Proepidemicy: przekupieni, kupione badania, big pharma, Hitler i Mengele, spisek!!!!!1111
( ͡º ͜ʖ͡º)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2589239/
Zresztą zachwalanie palenia przez koncerny tytoniowe trwało może z 20-30lat od 1920~ do 1950~. Później już badania jednoznacznie powiązały m.in raka płuc z paleniem. Natomiast to że jakiś koncern umieścił sobie podobiznę lekarza z papierosem, wcale nie oznaczało że takie było oficjalne stanowisko naukowców. Było bardzo dużo podejrzeń które wiązały palenie z chorobami. Niestety wszystko wymaga czasu, medycyna też wtedy nie była