[Zborro]

Widział ktoś może gdzieś wykład/wywiad na temat plusów i minusów wspólnej armii wielu państw? Coś a'la ten projekt wspólnej armii w ramach Unii Europejskiej
#polityka #geopolityka #militaria #gruparatowaniapoziomu

[Goglez]

@Zborro: Kiedyś USA było traktowane jako unia wielu państw (kiedyś ktoś był np Nowojorczykiem, potem dopiero Amerykaninem, tak jak teraz ktoś jest Polakiem, potem Europejczykiem), ZSRR też było związkiem wielu państw (w sumie FR też tak trochę jest), Chiny i UK też składają się z różnych państw (no, Chiny to bardziej różne narody niż państwa). Poczytaj sobie o tych armiach i ich historiach to się dowiesz czego chcesz.

[Zborro]

@Goglez: Nie do końca o to mi chodziło, bo jednak to o czym piszesz istnieje w ramach jednej struktury która mam mocne fundamenty państwowe. Jedne szkolnictwo , policję, służbę zdrowia i dowodzenie armii. Mówię o takim tworze jak projekt Unii w której żołnierz niemiecki i polski staliby ramie w ramie a ich dowództwo byłoby scentralizowane w Brukseli. Poza tym reszta służb państwowych istniałaby oddzielnie tak jak jest teraz.

[lakukaracza_]

@Zborro:
Plusy - wszystko
Minusy - żadnych

[Zborro]

@lakukaracza_ wiem że posiadasz już range eksperta w sprawach religijnych, natomiast ja chciałbym posłuchać jakiegoś eksperta w sprawach militarno politycznych :).

[lakukaracza_]

@Zborro: Jak znajdziesz wołaj, chętnie poczytam o minusach.

[bori]

@Zborro Czymś w stylu armii wielu państw była swego czasu armia Austro - Węgier. Borykała się ona z problemami językowymi oraz niesnaskami pomiędzy żołnierzami z różnych nacji, nawet mimo faktu że starano się unikać mieszania w poszczególnych jednostkach

[Francisco_dAnconia]

@Zborro: Występuje niebezpieczeństwo, że wojsko z jednego państwa będzie mogło być legalnie użyte przeciwko ludności innego państwa.

Jeśli ta armia będzie jedyną chroniącą te państwa, to wszelkie wadliwe zakupy (na przykład jakieś kiepskie karabinki, patrz G36) będą się odbijały na całości sił zbrojnych.

Śmiem wątpić, że w tej chwili każda armia jest bardzo dobrze zarządzana. A wręcz przeciwnie. Tworząc jeszcze większy twór pogłębi się wiele problemów i pojawią się nowe.

No

[Zborro]

@Francisco_dAnconia: @bori; @lakukaracza_; @Goglez Wiecie nie mam jakiegoś ciśnienia na to. Bo tak sobie segregowałem akurat śmieci w mieszkaniu i myślę - #!$%@?, a gdyby powstała taka jedna armia w ramach Unii Europejskiej, to czy nie byłby to (pomimo problemów, o których z resztą słusznie piszecie) skok cywilizacyjny dla ludzkości? Zawsze uczono mnie że każde państwo dąży to przewagi nad innym, takiej wiecznej rywalizacji, a tutaj ten element przewróciłby

[Francisco_dAnconia]

@Zborro: Skokiem cywilizacyjnym będzie skupienie się na szukaniu wspólnych interesów między ludźmi na każdym szczeblu (rodziny, sąsiedztwa, miejscowości, kraju, świata, rasy, płci etc.), zamiast podkreślania różnic i napuszczania ludzi na siebie.

[j.....e]

@Zborro: Minusy. Jesteśmy w sojuszu NATO i pomysł wspólnej armii UE to pstryczek w nosa USA, które jest dominującą siłą w tym sojuszu. Pstryczek eurokratów oczywiście, w interesie głównie dwóch mocarstw Francji i Niemiec. Lepiej wzmacniać sojusz północnoatlantycki i wpływać na jego decyzje niż się odgradzać.

[MarMac]

Minusy - żadnych

@lakukaracza_: @Zborro: Widzę trzy minusy: podległość, prawo poruszana się i finansowanie
Podległość: komu miałaby podlegać taka armia? Dowodzenie powinno być jednoosobowe więc dowódcą będzie osoba z jednego z państw członkowskich. Tu pojawia się problem, że siły jakiegoś państwa mogą zostać użyte wbrew woli tego państwa.
Taka współpraca fajnie się sprawdza w czasie wojny, kiedy już mamy jasno określoną sytuacje. Są pewne państwa po jednej stronie konfliktu