[the_dreamer]

Czemu homoseksualiści chcą zrównania praw małżeństwa? Przeciez jest rownosc w tej kwestii. My możemy zawierać zwiazki małżenskie z plcia przeciwna, oni tez, nikt im nie broni.
#lgbt

[MartinoBlankuleto]

@the_dreamer: Oni chcą przywilejów, a nie żadnych praw

[DupaJasia_]

@the_dreamer a jak wprowadzą równość małżeńską, to będziesz też mógł zawrzeć małżeństwo z mężczyzną, tak jak robią to geje ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

[Ptrg]

@the_dreamer: w Arabii Saudyjskiej nie ma dyskryminacji chrześcijan, chrześcijanin nie może posiadać Bibli i islamista nie może posiadać Bibli, oboje za to mogą posiadać Koran, równe prawo dla wszystkich ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[A.....n]

@MartinoBlankuleto: nonsens. Na prawa grup można patrzeć na dwa sposoby: albo dosłownie („czy każda z grup ma dosłownie te same uprawnienia?”), albo funkcjonalnie („czy prawa każdej z grup jednakowo jej służą?”).

Ten pierwszy sposób jest idiotyczny, bo wtedy osiągamy pełną równość także wtedy, gdy zakazujemy pisania lewą ręką (bo zakazujemy wszystkim, a nie tylko leworęcznym) czy limitując małżeństwa wg płci, ale niechaj będzie — skoro się upierasz, by myśleć o tym

[tsumazi]

@the_dreamer: odstaw korwina i sprubuj pomyslec

[Papinianus]

@the_dreamer: Czyli równie dobrze można zakazać małżeństw hetero i wprowadzić wyłącznie małżeństwa homo. Osoby hetero nie powinny mieć zgodnie z twoją logiką nic przeciwko.

[VeleiN]

@DupaJasia_: to już nie będzie małżeństwo, bo małżeństwo to związek pary różnych płci.
Homoseksualiści chcą dodatkowego prawa, albo zmiany definicji.

[VeleiN]

@Papinianus: pytanie czemu 97% ma się dostosowywać do 3%

[Papinianus]

@VeleiN: A czemu nie, skoro podobno nie ma żadnej różnicy? Przecież te 97% będzie mogło zawrzeć małżeństwo - z osobą tej samej płci.
Najciekawsze jest to, że nikt nie musiałby się do nikogo dostosowywać, bo wprowadzenie małżeństw dla wszystkich nie wiąże się z koniecznością odebrania komukolwiek czegokolwiek.

[VeleiN]

@Papinianus: tak, zgadzam się i dlatego popieram projekt Rejestrowanych związków małżeńskich, bo mimo że jestem hetero wolę mieć takowy.

[MangoZjem]

@the_dreamer: ja #!$%@? przeciez to Wasz jedyny argument w kazdej dyskusji dotyczacej lgbt xD dobrze ze @althorion juz Cie wyjasnil.

pytanie czemu 97% ma się dostosowywać do 3%

@VeleiN: przeciez nikt sie do nikogo nie dostosowuje. fakt, ze beda mogli zawrzec zwiazek malzenski nic w TWOIM zyciu nie zmieni. gdzie tu widzisz dostosowanie?

[e.....4]

@Althorion: A może spojrzeć z zupełnie innego punktu - pewne grupy w państwie mają pewne przywileje z różnych powodów - mundurowi idą szybciej na emeryturę, represjonowani mają specjalne dodatki do emerytur, kobiety nie wiedzieć czemu szybciej mogą odejść na emeryturę i pary heteroseksualne mogą wziąć ślub. Z racji biologii mają stanowić podstawową komórkę społeczną która daje możliwość przetrwania narodu. Wszakże powszechnie znanym faktem jest że dziecko potrzebuje rodziców obu płci do

[VeleiN]

@MangoZjem: nie ma czegoś takiego jak związek homoseksualny. Małżeństwo to związek osób obojga plci. Ja popieram stworzenie nowej komórki rodziny, albo zmodyfikowanie aktualnej. Tylko zaznaczam że ich postulaty są z logicznego punktu widzenia błędne

[A.....n]

@ediz4:
1. Przywileje małżeńskie nijak nie są uzależnione ani od faktycznego posiadania dzieci, ani od teoretycznej zdolności do takiego, zatem to kryterium nie może być w logiczny sposób użyte do wykluczania innych grup z możliwości zawierania małżeństw, chyba że pójdzie za tym postulat ograniczenia praw już istniejących.
2. Z tej listy niższy wiek emerytalny kobiet faktycznie jest dyskryminacją, bo nie stoją za nim żadne dokonania czy specyficzne potrzeby, jedynym kryterium jest

[e.....4]

@Papinianus: No czyli jak rząd zmieni przepisy aby każdy jak mundurowi odchodzili na emeryturę po 15 latach pracy to będzie git - ma to sens bo przecież oni nie stracą ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[MangoZjem]

nie ma czegoś takiego jak związek homoseksualny

@VeleiN: jak to nie ma? a ci ludzie co wyszli na marsz w Lublinie to co, uroili to sobie?

Wszakże powszechnie znanym faktem jest że dziecko potrzebuje rodziców obu płci do prawidłowego rozwoju a

@ediz4: oprocz tego co wkleił @Althorion pozwole dodac cos od siebie co juz zreszta gdzies chyba pisalam.
Obecnie para heteroseksualna aby miec dziecko co musi zrobic? tylko i wylacznie

[Papinianus]

@ediz4: To dlaczego te "przywileje" nie są uzależnione od posiadania dzieci? I dlaczego para homoseksualna która wychowuje dziecko - bo są takie, oczywiście rodzicem biologicznym jest jeden z partnerów - nie może korzystać z tych "przywilejów" - przyrost naturalny jest? Jest. Powinno im być z tego tytułu łatwiej? Powinno.
Większość praw które przysługuje małżeństwom nie ma żadnego związku z posiadaniem dzieci.

[VeleiN]

@MangoZjem: przepraszam, faktycznie napisałem głupotę.
Nie ma czegoś takiego jak małżeństwo homoseksualne. W języku polskim to oksymoron. Trzeba albo zmienić definicje słowa, albo stworzyć nową komórkę rodziny, np Rejestrowany związek partnerski i mógłby być takowy zawarty niezależnie od płci partnerów.

[MangoZjem]

Trzeba albo zmienić definicje słowa, albo stworzyć nową komórkę rodziny, np Rejestrowany związek partnerski i mógłby być takowy zawarty niezależnie od płci partnerów.

@VeleiN: no i o to przeciez oni walcza :)