But for those born into poverty, the results were far less impressive. College graduates born poor earned on average only slightly more than did high school graduates born middle class. And over time, even this small “degree bonus” ebbed away, at least for men: By middle age, male college graduates raised in poverty were earning less
więc może bogaci rodzice, w ramach dążenia do równości, nie powinni pomagać swoim dzieciom?
@prewenaza: Przede wszystkim zamożne społeczeństwa powinny dążyć do wprowadzenia znacznie wyższego podatku spadkowego. @rzuberbozy: @NocnyFull: Nooo... można. Faktycznie. Że też o tym autorzy nie pomyśleli. Przecież to rozwiązuje ten problem! Napisz do nich. Może masz nawet szansę na Nobla z ekonomii? :-)
@motaboy: przede wszystkim nie powinieneś mówić rodzicom jak mają pomagać swoim dzieciom, bo odpowiedź zawsze będzie taka sama: wszelkimi możliwymi środkami. wyższy podatek spadkowy doprowadzi tylko do liczniejszych sposobów obchodzenia go, wybieranych przez coraz bardziej zamożnych, co tylko będzie potęgowało tak tępione przez was rozwarstwienie społeczne. taki podatek nie wpłynie też na decyzje rodziców, którzy ciągle żyją.
@prewenaza Niestety prawda jest taka, iż pokłady wielkiej inteligencji ktore nie mają ujścia w realnej wiedzy (tu: tytuły naukowe) często wiodą ludzi ku samodestrukcji i chorób psychicznych. A to, że nie mają owego tytułu, nie dostali szansy, to niestety kwestia ekonomiczna tudzież środowiskowa. Pewnie sam znasz takie osoby, tak samo jak i ja.
@prewenaza: tego już nie wiesz. To tylko ogólna idea, raczej bez szans na realizacje. Ale daruj sobie „niedasie”, bo naprzemian mi się chce rzygać i ziewać jak słyszę takie rzeczy. Jeśli (w warunkach polskich) ktoś by odziedziczył np. 2mln zł i rodzinny dom, to jest to „aż świat”. I nie „niedasie”, bo nie da to się tylko rozłożonego parasola z dupy wyciągnąć.
@rzuberbozy: aaalbo błąd poznawczy przez przebywanie w określonym środowisku, np studentów z depresją gdzie twoja reguła jest nadreprezentowana?
@Formbi: chochoł. prawo może albo chronić (wolność, własność prywatną, wykonywanie dobrowolnych umów), albo szkodzić (narzucanie limitu pieniędzy, którymi rodzice chcą wspomóc swoje dzieci).
Myślę, że te statystki dadzą kucom do myślenia.
#antykapitalizm - obserwuj
#neuropa #4konserwy #libertarianizm #socdem #socjalizm #bekazprawakow #bekazlibertarian
a tu z kolei artykuł twierdzi, że biednym nawet college degree nie pomoże.
@prewenaza: Przede wszystkim zamożne społeczeństwa powinny dążyć do wprowadzenia znacznie wyższego podatku spadkowego.
@rzuberbozy: @NocnyFull: Nooo... można. Faktycznie. Że też o tym autorzy nie pomyśleli. Przecież to rozwiązuje ten problem! Napisz do nich. Może masz nawet szansę na Nobla z ekonomii? :-)
@rzuberbozy: na prawdziwym wolnym rynku nie ma monopolistów!!1 Tylko superwydajne i innowacyjne drobne januszexy!
wyższy podatek spadkowy doprowadzi tylko do liczniejszych sposobów obchodzenia go, wybieranych przez coraz bardziej zamożnych, co tylko będzie potęgowało tak tępione przez was rozwarstwienie społeczne. taki podatek nie wpłynie też na decyzje rodziców, którzy ciągle żyją.
Jeśli (w warunkach polskich) ktoś by odziedziczył np. 2mln zł i rodzinny dom, to jest to „aż świat”. I nie „niedasie”, bo nie da to się tylko rozłożonego parasola z dupy wyciągnąć.
No i co? To najlepiej w ogóle zlikwidujmy prawo bo jeszcze ktoś obejdzie.
@Formbi: chochoł. prawo może albo chronić (wolność, własność prywatną, wykonywanie dobrowolnych umów), albo szkodzić (narzucanie limitu pieniędzy, którymi rodzice chcą wspomóc swoje dzieci).