Wpis z mikrobloga

Jestem ciekaw ile katolików chodzących do kościoła zdaje sobie sprawę z tego słuchając kazania księdza na podstawie wersetu jednej z czterech ewangelii że tych ewenagelii było około pięćdziesięciu.

Wybrano te, które nie tyle co mówiły o życiu Jezusa Chrystusa, jego życiu i nauce, a te które wskazywały na potrzebę istnienia kościoła jako łącznika między człowiekiem, a bogiem. Wszystkie te cztery ewangelie które znamy są (pomijając już fantasy) napisane dziesiątki, a nawet setki lat po życiu Jezusa. Nie są rzekomo napisane przez jego uczniów co wiele naukowców już obaliło, a czym kościół nie chce się pogodzić. Były napisane przez ludzi tworzących kościół w ich imieniu z ustnych opowieści przekazywane z pokolenia na pokolenie. Stąd tak duże rozbieżności nawet między tymi czterema ewangeliami, które powinny jak już tworzyć jedną wspólną całość.

Niestety, inne ewangelie nie zostały uznane przez kościół bo marginezowały ich role, a nawet z kościołem walczyły. Mimo że wiele z tych ewangelii zostały przez naukowców uznane za starsze niż te oficjalne tworzący tzw nowy testament, czy za bardziej wiarygodne w relacjonowanej historii. Tak wiec mieliśmy ewangelie Piotra, Tomasza, czy nawet Marii Magdaleny. Czym takim podpadły kościołowi, że zostały odrzucone? Na przykład tym, że Jezus był tylko uczniem Jana (według historyków Jan pod płaszczem wiary zapowiadał rewolucje i nadejście kogoś kto ich ku temu poprowadzi, był najprawdopodobnie nauczycielem Jezusa), Jezus nie czynił żadnych cudów, Jezus miał rodzeństwo: braci i siostry, Jezus był w bliskich kontaktach z Marią Magdaleną, to że droga do boga nie prowadzi przez kościół, a nawet powinno się z tym walczyć bo to ludzie którzy wykorzystują wiarę do polityki.

Jak na ironię te ewangelie z polityką trafiają w punkt bo owe cztery oficjalne ewangelie zostały wybrane prze cesarza Konstantyna Wielkiego, który rządził wtedy najpotężniejszym państwem na świecie, a które zaraz miało się rozpaść. Wtem zwrócił się do kościoła i zorganizował słynny zjazd zwany soborem nicejskim, gdzie z dziesiątkami duchownych ustalał jak powinno wyglądać państwo rzymskokatolickie, ale tak aby zachować władze i utrzymać naród w jedności.

Tak więc tylko te cztery ewangelie mimo że nie trzymają się razem kupy oprócz ogólnego zarysu historii zostały uznane za autentyczne. Kit z tym że były tam sytuacje nawet nie tyle co ze świata fantastyki co nawet nie istniejące w tamtych czasach, czy tamtejszym prawie jak np słynne kogo uwolnić: Jezusa, czy Barabasza gdzie autor ewangelii pisze że "co roku była tradycja że kogoś w ten sposób uwalniono", żadne niezależne źródła historyczne, nawet te uznajace Jezusa jako autentyczną postać historyczną (nie mylić z synem boga) nie piszą o żadnych takich praktykach, tradycjach, czy prawie. Tak przy okazji imię Barabasz znaczy "syn ojca" więc odlot totalny. Wybrane ewangelie przez kosciol spełniały wszystkie kryteria: była wiara jednocząca ludzi, oraz były instrumenty do rządzenia nimi.

Co stało się po za tym że kościół i cesarz, innych oraz niewygodnych dla nich ewangelii nie uznał? Ludzi korzystajacych z innych ewangelii, a było ich pełno prześladowano: bardzo opornych mimo pouczeń zabijano, a pisma ewangeliczne niszczono, mimo że de facto wierzyli oni w syna bożego Jezusa, oraz jego ojca boga świata. Nie wierzyli tylko w to, że kościół jest potrzebny do zbawienia duszy.

Tak więc kościół już na poczatku swego istnienia dopuścił się pierwszego fałszerstwa być może największego w historii oraz prześladowań z zabijaniem.
Nie tylko wybrał najlepsze wersje ewangelii, ale także te cztery wybrane modifikował na własny użytek. Przytocze tutaj słowa niezależnego historyka tamtych czasów Celcusa, tego którego katolicy podają jako osobę która świadczyła że ktoś taki jak Jezus istniał:

Niektórzy z nich, jako że byli pod wpływem stanu upojenia wywołującego samoindukujące się wizje, przerabiali Pisma Święte z ich pierwotnej postaci i usunęli wszystko, co pozwalało im na odparcie skierowanych przeciwko nim zarzutów


Nie przeszkadzało ówczesnemu kościołowi także " pakt z diabłem" w zamian za współudział władzy. Owy Konstantyn Wielki, który zarządził uznać ich wiarę religią państwową, kazał zabić swego syna, a żonę ugotować żywcem. Jednak Konstantyn Wielki dziś figoruje jako człowiek który rzekomo ukrócił prześladowania chrześcijan uprzednio się nawracając, jako bohater. Powody były czysto polityczne, tak mówiono wtedy w Rzymie o katolikach:

...byli ostatnimi plugawcami; bandą ciemnych mężczyzn i naiwnych kobiet ; którzy z ich nocnymi zgromadzeniami, uroczystymi postami i nieludzkim jadlem spotykali się potajemnie, jak miłujące ciemności zgraje; opluwając bogów i szydząc ze wszystkiego co święte...


To że ktoś taki jak Jezus istniał jako postać historyczna nawet jak dla mnie ateisty jest prawdą, potwierdzają to niezależne źródła historyczne. Oczywiscie według mnie był zwykłym czlowiekiem, przywódcą tamtejszego ruchu oporu, a fantasy zostało dodane pozniej przez ludzi zgromadzonych wokół jego sekty oraz pozniej kosciół, który zrobił z tego największą religie świata. Między innymi przez fałszerstwo wyżej opisane. Przez prześladowanie i krew, przez słowa które zostały stworzone aby ludzi zjednoczyć i kontrolować dla elity, tamtejszej elity którą tworzył kościół...i tworzy po dzień dzisiejszy, a Wy jesteście jego niewolnikami.

#bekazkatoli #biblia #cytatyzbiblii #gimboateizm
  • 42
@PeaK

Nie wiem, nie korzystam z chomika

@DyskTysionc

Moim marzeniem jest, aby coś po śmierci było jednak z racjonalnego punktu widzenia nic nie ma, a śmierć przerywa świadomosc więc nie czuje się z tego powodu smutku czy przygnębienia. Gdy zamkniesz oczy na wieki nie będziesz rozpaczał o utraconym kontakcie z światem żywych, co u Twojej rodziny, czy bliskich, co z Tobą teraz itd bo nic się nie czuje, następuje koniec świadomości.
@evilbadday

Prosiłbym o podanie dat pierwszych ewangelii bo brakuje


Bo nie ma dokładnych, ale naukowe techniki potrafią określić chociaż przedział czasowy, oficjalne ewangelie były dużo pozniej napisane po śmierci Jezusa, niektóre nie uznane ewangelie są 300-400 lat wcześniejsze.

źródło mówiące o tym że Jezus na prawdę żył bo z tego co wiem to mamy informacje jako kopię kopii książki historycznej


Jest wystarczajaca ilość historycznych świadectw że ktoś taki jak Jezus i jego
@DerMirker

Masz wymienione kilka ewangelii nieuznanych - proszę przeczytać, można je kupić
Masz cytaty z nazwą historyka w tamtejszych czasach, które uznaje kościół jak i ateiści
O soborze nicejskim jak i początkach legalizacji chrześcijaństwa w internecie masz wiele do czytania z odnosnikami do źródeł
@Gasquet nie jestem skłonny do wierzenia w chrześcijaństwo, ale nie wydaje ci się zbyt prosty taki koniec po śmierci jak opisujesz? Co w takim razie z tak wieloma zjawiskami paranormalnymi które istnieją. Czy nawet z czymś takim jak pola morficzne. Jest wiele ludzi którzy będąc dalej nie wierzącym w chrześcijaństwo opisują mocno aspekt śmierci klinicznej twierdząc że coś na pewno "jest" poza życiem cielesnym.
@Gasquet: Ale w ogóle o co chodzi? Pisząc o kościele masz na myśli kościół rzymskokatolicki? Bo jeśli tak, to kanon pism chrześcijańskim powstał w II wieku, zanim powstał kościół katolicki. Natomiast pierwotny kościół (jako zbiór wszystkich wspólnot chrześcijańskich) nie przejawiał cech kościoła katolickiego, nie uzurpował sobie roli pośredniczącej między człowiekiem a Bogiem. W ogóle pierwotne chrześcijaństwo nie było zasadniczo religią (czyli zbiorem rytuałów), tylko wiarą, czyli przekonaniem do pewnych poglądów, a
@Gasquet: jestem ciekaw ilu ateistów czytających Twój wpis zdaje sobie sprawę z tego, że są to niezłe bzdety, przedstawione w taki sposób, żeby wyglądały jak zaskakujące fakty, burzące wszystko, co przedstawia Kościół Katolicki.

Ogólnie to nie chce mi się masakrować wszystkiego, więc odniosę się tylko do niektórych fragmentów, wspierając ksiązkami, które akurat mam w zasięgu ręki.

Wybrano te, które nie tyle co mówiły o życiu Jezusa Chrystusa, jego życiu i nauce,
@bh933901

Zmierzam do tego, że kłamstwem jest, iż kościół rzymski jest dyktatorem Biblii. Kształt kanonu pisma świętego wytworzył się samorzutnie


Samorzutnie, czy przez prześladowania tych co nie uznawali tego? Bo to jest różnica i takie są fakty.

@informatyk

Tak, jest prawdą, że za kanoniczne uznano tylko niektóre z istniejących tekstów. Nie ma w tym niczego dziwnego - rzeczywiście wszystkie z nich powstawały lata po śmierci Chrystusa i niektóre z nich zawierały herezje,