Wróciłam do domu na weekend i młodsza siostra pochwaliła mi się nowym zegarkiem. Tak patrzę no i dużo rzeczy tu nie działa tak jak powinno, ale jedna z nich przykuła moją uwagę najbardziej. Ciekawe czy zauważycie? Chińczyki to umieją w te liczby rzymskie XD
@mgdky K---a, pierwszy raz widzę wpis, gdzie na pierwszy rzut oka niby to OP się ośmiesza a to komentujący objawiają swoje obeznanie, mimo że OP sprostowała błąd i dała ciekawostkę, a tutaj komentujący dalej swoje ośmieszając się mimo że nie ma powodu.
@mgdky: Wcale nie przyznałas racji, zaczęłaś pisać, że zapis jest starszy (to akurat prawda) i niepoprawny (a to już nie).
Potem nawet pisałaś, że są dwie teorie i ty jesteś zwolenniczką tej, która mówi, że to zapis niepoprawny, nawet pomimo tego, że wcześniej napisałaś, że nie wiedziałaś, że tak można zapisywać.
Trzeba było się od razu przyznać do błędu, a nie próbować jeszcze kręcić.
No napiszcie jeszcze z miliard razy, że to WY macie rację, a nie ja.
@mgdky: pomyśl chwilę i się nie wkurzaj. Czytasz jakiś wpis i widzisz, że OP ośmiesza się swoją niewiedzą. Co robisz? Czytasz dalej wątek na 5 stron, żeby sprawdzić, czy ktoś już tego nie zauważył i wracasz do pierwszego wpisu, żeby go skomentować? Ale, ale, w tym czasie ktoś mógł już to wytknąć... Więc nie, czytasz bzdurę,
"Wczesne średniowiecze używa wyłącznie cyfr rzymskich, na ogół nie zmienionych, tylko cyfry 4 i 9 są pisane częściej IIII, VIIII"
@makrofag: po co jakiegoś tłuka cytujesz? Naucz się raz na jutro: cyfry tworzą liczby. Rzymskie cyfry to: I, V, X, itd. W systemie "arabskim" dziesiętnym cyfry to 0..9. W systemie dwójkowym cyfry to 0 i 1 a w szestnastkowym 0..9A..F. Co nie wyklucza, że te cyfry są również liczbami... Trudne,
@BarekMelka: można do was mówić, jak do ściany.... Ehh chciałbym żyć sobie takim prostym życiem, nieświadomy swojej ignorancji... Zazdroszczę niekiedy, serio :)
@makrofag: no przecież żyjesz nieświadomy swojej ignorancji xD jak według ciebie na tarczy zegarka 4 zapisane jako IIII to jest cyfra xD k---a poczwórna xD
#heheszki #chinskiecuda
źródło: comment_pdoWLnwlLIyAVyvbTvv5unjO1CRN1JDA.jpg
PobierzDobry potencjał baitowy 9/10
Potem nawet pisałaś, że są dwie teorie i ty jesteś zwolenniczką tej, która mówi, że to zapis niepoprawny, nawet pomimo tego, że wcześniej napisałaś, że nie wiedziałaś, że tak można zapisywać.
Trzeba było się od razu przyznać do błędu, a nie próbować jeszcze kręcić.
@makrofag: akurat 4 to cyfra i liczba zarazem. Ale się ośmieszyłeś...
@mgdky: pomyśl chwilę i się nie wkurzaj. Czytasz jakiś wpis i widzisz, że OP ośmiesza się swoją niewiedzą. Co robisz? Czytasz dalej wątek na 5 stron, żeby sprawdzić, czy ktoś już tego nie zauważył i wracasz do pierwszego wpisu, żeby go skomentować? Ale, ale, w tym czasie ktoś mógł już to wytknąć... Więc nie, czytasz bzdurę,
@Nieszkodnik: XD
Symbol zapisany na tarczy zegarka to cyfra, opisująca liczbę.
@makrofag: jaką liczbę? :-)
źródło: comment_2VQiwVQUBO8kvGyCtHDhI6N7apopp0Kk.jpg
Pobierz@makrofag: po co jakiegoś tłuka cytujesz? Naucz się raz na jutro: cyfry tworzą liczby. Rzymskie cyfry to: I, V, X, itd. W systemie "arabskim" dziesiętnym cyfry to 0..9. W systemie dwójkowym cyfry to 0 i 1 a w szestnastkowym 0..9A..F. Co nie wyklucza, że te cyfry są również liczbami... Trudne,
@Acrivec: skąd to wziąłeś? Ten zapis jest po prostu starszy. Nawet na ruinach koloseum da się dostrzec czwórkę zapisaną jako IIII.
@makrofag: Dlaczego uważasz że 4 nie jest liczbą? Jaka definicję liczby stosujesz?
@makrofag: jaki dzban xD cztery to i liczba, i cyfra - a w tym kontekscie (godzin + zapis rzymski) to jak najbardziej liczba
Ehh chciałbym żyć sobie takim prostym życiem, nieświadomy swojej ignorancji... Zazdroszczę niekiedy, serio :)