Wpis z mikrobloga

Wczoraj w necie istny festiwal żenady i nieznajomości przepisów w związku z czerwoną kartką Ronaldo.

Uporządkujmy fakty:
1. Ronaldo delikatnie kopnął, czy też podstawił nogę rywalowi w oczekiwaniu na zagranie. Nie można wykluczyć celowości, nie da się jej też potwierdzić. Liczne powtórki pokazują, że patrzył to na rywala, to na miejsce akcji, a w momencie gdy dokonał kopnięcia, zmieniał kierunek biegu, by się od rywala uwolnić. Że takie przypadkowe zahaczanie się zdarza, trudno sytuację jednoznacznie ocenić. Nie było to na pewno kopnięcie mocne, ale z pewnością był to faul.
2. Piłkarz Valencii padł na murawę i zwijał się z bólu.
3. Nastąpiło cudowne ozdrowienie, gdy Ronaldo smyrnął go dłonią po włosach. Było chwycenie, jasne, czy mocne? Raczej nie. Czy gwałtowne, agresywne? Oczywiście, że nie. Czy było niesportowe zachowanie? Tak. Rozpoczęła się zatem przepychanka.
4. Sędzia po konsultacji z zabramkowym wyrzuca Ronaldo z boiska.

- Oczywiście, że niektórzy będą przekonywać, że kopnięcie było agresywne i gwałtowne, wówczas czerwona kartka byłaby uzasadniona, ale żadna powtórka nie potwierdza choćby celowości tego zagrania. Niezależnie od niej, należał się Valencii faul.
- Oczywiście, że niektórzy będą przekonywać, że uderzenie w głowę poza grą, to czerwona kartka. Tyle, że nie było uderzenia. Nie było to też zdarzenie gwałtowne i agresywne. Było to zachowanie niesportowe i za samo to zdarzenie należała się żółta kartka.

Podobnego zdania jest były sędzia piłkarski, Mark Clattenburg, który pisze w Daily Mail

With the ball on the left wing, the forward tried to make a run into the penalty area and was blocked off by Jeison Murillo.

There was a small push from Ronaldo which resulted in the Valencia defender falling to the floor but that was not violent conduct.

The referee had his back to the incident. It was spotted by the additional assistant, standing behind the goal, who may have thought Ronaldo threw an elbow but that was not the case.

Ronaldo was then clearly annoyed by Murillo’s play-acting and placed a hand on the defender’s head.

The contact looked very slight and I cannot see how the additional assistant, standing some 20 yards away, could deem it violent conduct.

If I had been officiating this game, I would have given Valencia a free-kick and shown a yellow card to each player. Ronaldo will serve a one-match ban but anything more would be harsh.


#mecz #pilkanozna #ligamistrzow #juventus #valencia

  • 44
@Slonx: Iny sędzia dałby żółtą, ten dał czerwoną, aczkolwiek za ostro, całego meczu nie oglądałem, ale jeśli sytuacja na boisku nie była napięta mega ostro od samego początku to czerwona zbyt pochopna
@Slonx: Co do opinii sędziów - na pewno pojawią się jeszcze te wskazujące na zasłużoną czerwień ..

Jeśli chodzi o kopnięcie i przytrzymanie za włosy, to niestety nie masz racji - liczy się zamiar i niesportowe zachowanie i nawet gdy nie jesteśmy w stanie udowodnić pierwszego jako celowego zagrania ze strony CR7 (moim zdaniem zrobił to jednak umyślnie - to nie jest pierwsze tego typu zachowanie rzeczonego maestro), drugiego nie jesteśmy
@kirk_knut

Co do opinii sędziów - na pewno pojawią się jeszcze te wskazujące na zasłużoną czerwień ..


Mam nadzieję, że je tu wkleisz.

Jeśli chodzi o kopnięcie i przytrzymanie za włosy, to niestety nie masz racji - liczy się zamiar i niesportowe zachowanie i nawet gdy nie jesteśmy w stanie udowodnić pierwszego jako celowego zagrania ze strony CR7 (moim zdaniem zrobił to jednak umyślnie - to nie jest pierwsze tego typu zachowanie
Chyba zapomniałeś o tzw. „niesportowym zachowaniu”, za które w zależności od charakteru przewinienia i interpretacji sędziego może być wymierzona żółta lub czerwona kartka ..

Co do kopnięcia widzę, że sam masz wątpliwości z uwagi na fakt braku odniesienia do mojego komentarza.

Za wyjątkowo groźne ataki nawet nie zakończone silnym uderzeniem też daje się czerwień - rozumiem, że o tym też zapomniałeś ?

Wkleję opinie innych sędziów / autorytetów - już się o
@Slonx widać na nagraniach że ten wbija mu paluchy w łeb a następnie ciągnie za włosy, zaatakował głowę rywala poza grą a jak sam mówisz, przepisy wskazują na bezpośrednią czerwoną w takim przypadku. Ocenę zdarzenia dodatkowo opierasz na argumencie, że nie było mocno, tylko skąd to możesz wiedzieć? Widać na nagraniach agresję, zobacz nawet jak mu się dłoń sztywno w pięść zacisnela, to nie było klepniecie czy poglaskanie.
Mógł dostać tylko żółta?
@Tasde

zaatakował głowę rywala poza grą a jak sam mówisz, przepisy wskazują na bezpośrednią czerwoną w takim przypadku


Nic takiego nie mówiłem, bo nie ma takich przepisów.

przepisy są po jego stronie.


Nie są.
O tak, co za klasyczny argument ..

Pan Clattenburg wyraził swoją opinie, ale jak spłyną głosy podobnych autorytetów działających na niekorzyść Twojej opinii to co wtedy powiesz ? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Już był taki jeden „autorytet” na ostatnich MŚ - wychwalany pod niebiosa na mirko. - niejaki Marciniak ..

Jak skończył swój udział na turnieju - wszyscy wiemy ..

Także tego ( ͡° ͜ʖ ͡
@kirk_knut

Pan Clattenburg wyraził swoją opinie, ale jak spłyną głosy podobnych autorytetów działających na niekorzyść Twojej opinii to co wtedy powiesz ?


Niech najpierw spłyną.

Już był taki jeden „autorytet” na ostatnich MŚ - wychwalany pod niebiosa na mirko. - niejaki Marciniak ..


#!$%@?łem po tej parodii sędziowania zanim to było modne.

Także tego ( ͡° ͜ʖ ͡°) ..


Tak że wciąż nie masz racji, zaorane.
@Slonx: A noo tak, pan inny sędzia powiedział, więc na 100% ma rację i ryje zamknąć bo jakiś sędzia powiedział (zasłonić się jeszcze można, że przecież UEFA wskazała go do sędziowania na finale ME 2016, to już 120% nieomylny autorytet który powinien dyktować każdą interpretacje przepisów)
A teraz cytat z przepisów:

Co więcej, zawodnik, który nie walcząc o piłkę, celowo uderza przeciwnika

lub jakąkolwiek inną osobę w głowę lub twarz, czyniąc
@Slonx: „Zaorane” - sorry, ale sam siebie orasz póki co ;) ..

Dzisiaj wieczorem / jutro najpóźniej wydźwięk zachowania CR7 będzie zupełnie inny - Twoja opinia utonie w oceanie tych zwyczajnie mylnych ;) ..
@Tasde:

Co więcej, zawodnik, który nie walcząc o piłkę, celowo uderza przeciwnika

lub jakąkolwiek inną osobę w głowę lub twarz, czyniąc to przy użyciu dłoni

lub ręki, winny jest gwałtownego, agresywnego zachowania, chyba że siła uderzenia była

minimalna.


Przewinienia karane wykluczeniem zawodnika z gry

 zachowuje się gwałtownie, agresywnie,


Ani jedna przesłanka nie była spełniona.

Na nagraniach widać, że siła NIE byłą minimalna


To kup okulary.

uderzył go w głowę

chwycił
No i? W przepisach jest mowa tylko o uderzeniu, a to nie było uderzenie.


@Slonx: Czyli Suarez nie powinien dostać 2000 lat bana bo w przepisach nie ma mowy o ugryzieniu?

Podobnego zdania jest były sędzia piłkarski, Mark Clattenburg


@Slonx: Nic dziwnego, że już nie sędziuje skoro #!$%@? się zna na przepisach ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Chyba, że uważasz, że emerytowany sędzia bardziej zna się na
@Slonx: w momencie jak piszesz, że „Ronaldo go smyrnął po włosach” i sam się domyślasz, że raczej nie było to mocne - Twoja wiarygodność się kończy. Oglądałeś mecz czy jesteś tak zapatrzony Ronaldo, że się spuszczasz do opinii Clattenburga? Weź na klatę to, że ta sytuacja nie powinna się w ogóle wydarzyć. Ronaldo poniosło i tyle. I widać na każdym możliwym nagraniu, że siła zaciskania dłoni jest maksymalna. Sam bym typowi