Aktywne Wpisy
L3stko +19
Kojarzycie sprawę tweeta z groźbą ataku na Sejm? Nie mam zamiaru nikogo bronic bo sam również krytykowałem gościa, ale robi się ciekawie. Osoba o której była mowa w tamtym znalezisku zgłosiła na policji przejęcie swojego konta twitterowego. Jeśli faktycznie to nie on pisał, kolejny raz okaże się, że wykopki to wieśniaki z widłami i pochodniami.
Jak już wspomniałem, ja sam go krytykowałem ale jednocześnie zakopałem znalezisko, za co oczywiście byłem bluzgany. Głównym
Jak już wspomniałem, ja sam go krytykowałem ale jednocześnie zakopałem znalezisko, za co oczywiście byłem bluzgany. Głównym
Wanzey +727
Pan Żywiec Zdrój, człowiek który wymyślił wodę.
Szanujesz - plusujesz.
Szanujesz - plusujesz.
Uporządkujmy fakty:
1. Ronaldo delikatnie kopnął, czy też podstawił nogę rywalowi w oczekiwaniu na zagranie. Nie można wykluczyć celowości, nie da się jej też potwierdzić. Liczne powtórki pokazują, że patrzył to na rywala, to na miejsce akcji, a w momencie gdy dokonał kopnięcia, zmieniał kierunek biegu, by się od rywala uwolnić. Że takie przypadkowe zahaczanie się zdarza, trudno sytuację jednoznacznie ocenić. Nie było to na pewno kopnięcie mocne, ale z pewnością był to faul.
2. Piłkarz Valencii padł na murawę i zwijał się z bólu.
3. Nastąpiło cudowne ozdrowienie, gdy Ronaldo smyrnął go dłonią po włosach. Było chwycenie, jasne, czy mocne? Raczej nie. Czy gwałtowne, agresywne? Oczywiście, że nie. Czy było niesportowe zachowanie? Tak. Rozpoczęła się zatem przepychanka.
4. Sędzia po konsultacji z zabramkowym wyrzuca Ronaldo z boiska.
- Oczywiście, że niektórzy będą przekonywać, że kopnięcie było agresywne i gwałtowne, wówczas czerwona kartka byłaby uzasadniona, ale żadna powtórka nie potwierdza choćby celowości tego zagrania. Niezależnie od niej, należał się Valencii faul.
- Oczywiście, że niektórzy będą przekonywać, że uderzenie w głowę poza grą, to czerwona kartka. Tyle, że nie było uderzenia. Nie było to też zdarzenie gwałtowne i agresywne. Było to zachowanie niesportowe i za samo to zdarzenie należała się żółta kartka.
Podobnego zdania jest były sędzia piłkarski, Mark Clattenburg, który pisze w Daily Mail
#mecz #pilkanozna #ligamistrzow #juventus #valencia
A tak serio rzetelne wytłumaczenie w pełni obiektywne i odzwierciedlające całe zdarzenie
Z A S Ł U Ż O N A
Jeśli chodzi o kopnięcie i przytrzymanie za włosy, to niestety nie masz racji - liczy się zamiar i niesportowe zachowanie i nawet gdy nie jesteśmy w stanie udowodnić pierwszego jako celowego zagrania ze strony CR7 (moim zdaniem zrobił to jednak umyślnie - to nie jest pierwsze tego typu zachowanie rzeczonego maestro), drugiego nie jesteśmy
Mam nadzieję, że je tu wkleisz.
Co do kopnięcia widzę, że sam masz wątpliwości z uwagi na fakt braku odniesienia do mojego komentarza.
Za wyjątkowo groźne ataki nawet nie zakończone silnym uderzeniem też daje się czerwień - rozumiem, że o tym też zapomniałeś ?
Wkleję opinie innych sędziów / autorytetów - już się o
Mógł dostać tylko żółta?
Nic takiego nie mówiłem, bo nie ma takich przepisów.
Nie są.
@kirk_knut
W ogóle XD
Wy, randomowe wykopki znacie się lepiej od Clattenburga? XD
Pan Clattenburg wyraził swoją opinie, ale jak spłyną głosy podobnych autorytetów działających na niekorzyść Twojej opinii to co wtedy powiesz ? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Już był taki jeden „autorytet” na ostatnich MŚ - wychwalany pod niebiosa na mirko. - niejaki Marciniak ..
Jak skończył swój udział na turnieju - wszyscy wiemy ..
Także tego ( ͡° ͜ʖ ͡
Niech najpierw spłyną.
#!$%@?łem po tej parodii sędziowania zanim to było modne.
Tak że wciąż nie masz racji, zaorane.
A teraz cytat z przepisów:
Dzisiaj wieczorem / jutro najpóźniej wydźwięk zachowania CR7 będzie zupełnie inny - Twoja opinia utonie w oceanie tych zwyczajnie mylnych ;) ..
Ani jedna przesłanka nie była spełniona.
To kup okulary.
@Slonx: Co? :D Kiedy on się zwija z bólu? :D
@Slonx: Ale wiesz, że on zaczął wstawać zanim Ronaldo go dotknął? :)
@Slonx: Czyli Suarez nie powinien dostać 2000 lat bana bo w przepisach nie ma mowy o ugryzieniu?
@Slonx: Nic dziwnego, że już nie sędziuje skoro #!$%@? się zna na przepisach ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Chyba, że uważasz, że emerytowany sędzia bardziej zna się na
Komentarz usunięty przez autora