[Dolan]

Mireczki, jak interpretujecie obrażenia od kuli ognia w 1 edycji #warhammer #wfrp ? U nas od zawsze są na prawie każdej sesji debaty o tym. Napisane jest 1K10 obrażeń z siłą 3 pomijając pancerz. Więc na logikę powiecie, że to K10 uderzeń za 3? ale przecież to jest jeden pocisk. Dodatkowo obrażenia po 3 praktycznie nic nie robią bo więcej zadasz przeciętnej siły człowiekiem w walce na pięści. Przeciętny człowiek ma też około 3-4 WT więc nawet gdyby tych obrażeń było tysiąc to żadne nie wejdzie na ŻW bo wszystkie są po 3. No i w samym opisie jest napisane "poważne obrażenia" :P

Zazwyczaj gramy tak że to jest po prostu jeden strzał za K10 + 3 i wtedy uwzględniamy WT bo to wydaje się logiczne. A wy co sądzicie? Najlepiej gdyby się wypowiedzieli doświadczeni MG.

#rpg

[A.....n]

@Dolan: MG z kilkunastoletnim stażem, ale akurat nie lubiący Warhammera: grajcie jak lubicie. Podręcznik ma służyć graczom, nie gracze podręcznikowi.

A jak chce podręcznik? By to nie była kula ognia, ale kule ognia — konkretnie jedna na każdy poziom. Czyli więcej niż w walce wręcz, bo tam trudno wykręcić więcej niż trzy, cztery ataki.

Zatem, jak masz na przykład piątopoziomową postać, to może ona raz na turę wydać pięć punktów

[N.....s]

@Dolan: dlatego rozdzielanie kuli ognia na mniejsze, mija się z celem.

[rajwyk]

@Dolan Przecież tam jest jak byk napisane: "każde trafienie zadaje k10 obrażeń z siłą 3". Skąd wzięliście pomysł że to ma być k10 trafień???? To w żaden sposób nie wynika z opisu czaru!

[Dolan]

@rajwyk: no właśnie chodzi o interpretację słów "1K10 obrażeń z siłą 3". I pytanie teraz co rozumiemy pod pojęciem "obrażenia z siłą x".

[rajwyk]

@Dolan: S+k10 obrażeń, potraktuj to tak samo jakby były to obrażenia zadawane w standardowej walce, tylko tam jest S+k6, no i kula ignoruje pancerz. :) Czyli przeważnie dobrze graliście.

[Dolan]

@rajwyk: dziękuję za potwierdzenie ;)