[Mcmaker]

Ech, miał być gif z rotacją planety ale seeing się tak skopał że udało mi się tylko poskładać jedną fotkę :/

2000 mm ogniskowej, 900 klatek, VRmc -3+

#mcastro #astronomia #astrofoto

[ahura_mazda]

@Mcmaker gif z rotacja planety? :o Jak dlugo musiałbyś robic foty, aby faktycznie takiego gifa skleic? Obrót Jowisza to ok 10 godz, więc w sumie chyba cała noc, aby to miało ręce i nogi, prawda li to? :)

[Mcmaker]

@ahura_mazda: Wystarczy robić fotki co 2-5 minut przez pół godziny aby tarcza obróciła się już zauważalnie. Dla najlepszych efektów wystarczy godzina ;)

[JohnMarkII]

@Mcmaker eh, ja przez moje 900 mm dostrzegłem zdecydowanie mniej. Ale z nowoprzybyłym chińskim filtrem UHC dało się dostrzec kolory Jowisza. :-D

[Mcmaker]

@JohnMarkII: UHC fałszuje kolory, jaką masz średnicę teleskopu?

[JohnMarkII]

@Mcmaker ach, ale zdecydowanie lepiej wyglądał niźli bez. Te 900 mm to sam teleskop. Okular 10 mm miałem i jeszcze dorzuciłem Barlowa x2 i to max. jaki mogę wyciągnąć. Wczoraj zerkałem ok. 21:00 jeśli się nie mylę i z mojego punktu widzenia 4 widoczne księżyce były niemalże w idealnej, prostej linii. :-D

Baterię miałem rozładowaną i dzisiaj spróbuję lustrzankę podłączyć, a wrzuciłem Magic Lantern i doszedł mi crop x3 przy wideo, a

[JohnMarkII]

@Mcmaker a... O średnicę pytanie, 90 mm. Amatorskie, budżetowe początki. ;-)

[Mcmaker]

@JohnMarkII: Tak, wczoraj księżyce były super ustawione :D
Przy 90 mm średnicy widać już sporo, WCP, pasy i nieregularności w nich a już na pewno kolor ;)

[JohnMarkII]

@Mcmaker: to moje oczy są felerne, ale powiedz, to może być wina tego, że oglądam z bardzo rozświetlonego miejsca (miasta) w skali Bortle'a, klasa 6?

Chciałem ostatnio z wioski u teściów wypatrzeć, gdzie jest zdecydowanie lepiej, ale trafiłem na zachmurzone niebo.

[KHOT]

@Mcmaker: chyba jeszcze śpię, bo zobaczyłem dyskietkę 5.25 ( ಠ_ಠ)

[Mcmaker]

@JohnMarkII: Zaswietlenie nie ma wpływu na obserwacje planet, jedynie seeing w mieście może być gorszy. Często obserwuje się planety na porannym niebie, bo są bardziej kontrastowe.

[khurghan]

@JohnMarkII: Spróbuj patrzeć bez barlowa, 90x to już całkiem spore powiększenie, a detalu powinieneś dostrzec więcej. Z barlowem masz powiększenie 180x co jest wartością graniczną dla Twojego teleskopu(przyjmuje się, że max powiększenie to 2x średnica apertury), przy większych powiększeniach już obraz będzie tylko tracić na jakości. Co do zaświetlnia nieba, przy planetach nie ma to znaczenia, większe znaczenie ma drganie atmosfery.

[JohnMarkII]

@khurghan ostatnio spoglądałem bez i jednak zdecydowanie mniejszy. Trudno mi było coś z detalu zaobserwować. Zastanawiam się czy jakość okularów mogłaby to znacząco poprawić, ale na razie nie pakuję więcej kasy i czerpię z tego co mam.

[khurghan]

@JohnMarkII Lepsze okulary zawsze coś dają, tel że kupno trzeba poprzedzać dużym rozpoznaniem jakie i do czego.

[JohnMarkII]

@khurghan no nie wiem sam... Dzisiaj bez Barlowa faktycznie bardzo dobrze było widać Jowisza i to z niewielkimi detalami. Z Barlowem bliżej, ale problemy z ostrością. Ciekawe czy okular 5mm dałby o wiele lepszy efekt. Tylko jeśli tak to szkoda mi tego Barlowa x2, bo mogłem x3 co najmniej kupić pod aparat. ;-)

[khurghan]

@JohnMarkII: Polecam sobie poczytać na temat różnych typów okularów.

https://www.chuckhawks.com/common_eyepiece_designs.htm
http://www.skyandtelescope.com/astronomy-equipment/telescope-eyepiece-guide/
http://teleskopy.pl/okulary.html (ogólnie polecam poradniki na tej stronie)

Generalnie lepiej bez barlowa bo to mniej szkła na drodze światła, a z drugiej strony potrzeba więcej okularów do różnych powiększeń co ma przełożenie ekonomiczne.

Osobiście bym Ci polecał celować w powiększenie max 150x, obraz nie będzie zbyt ciemny, a i powinien być pełen detalu (oczywiście w granicach możliwości apertury).

W miarę niedrogi

[JohnMarkII]

@khurghan dziękuję!