[Minieri]

Zagranie ręką Alexandra-Arnolda w polu karnym Liverpoolu. Według mnie oczywisty karny według przepisów - to nie była niespodziewana piłka, wiedział że będzie blokował uderzenie i ręce również nie są ułożone naturalnie. Karny i czerwona kartka.
#mecz #meczgif #ligamistrzow

[cdawid1]

@Minieri: już się chyba nie daje podwójnej kary co nie? czyli, że jak karny to nie czerwo?

[magucio]

@Minieri a jak przy upadku naturalnie układają się ręce, tym bardziej kiedy opadajac chcesz też chronić twarz?

[Minieri]

@cdawid1: Nie, nadal to obowiązuje przy celowych zagraniach z premedytacją, a takie wystawienie ręki się na to łapie według mnie.

[Mzil]

@Minieri karny i czerwona prawie czarna

[mactrix]

@Minieri: Faul bramkarza na Dzeko to też była czerwona, Liverpool ma świetny przód, dobra pomoc i mizerną obronę niestety, która mocno odstaje or reszty zespołu.

[Freza]

@Minieri: karny tak, czerwona kartka nie. Nie kara się podwójnie za jedno przewinienie wg przepisów.

[krissq2502]

@Minieri: ten przepis z brakiem podwójnej kary(karny i żółta a nie czerwona i osłabienie) obowiązuje tylko przy faulu chyba tak?

[Minieri]

@magucio: Chciał uchronić twarz wystawioną ręką?

[Minieri]

@Freza: Bzdura, jak napisałem wyżej, za celowe zagrania obowiązuje nadal podwójna kara. To wystawienie ręki według mnie było celowe

[zaxcer]

@cdawid1 nie ma czegoś takiego jak podwójne karanie, to jak obrońca w swoim polu karnym sprzeda gonga napastnikowi to grozi mu tylko żółta i karny?

[cdawid1]

@zaxcer: nie mówię, że to sztywny przepis jest, ale jak takie zagranie, że gdzies się ręka odbije czy zwykły faul to już nie dają czerwonych przecież tylko właśnie zółtą i karny. W takich sytuacjach jak opisałeś to wiadomo, że inna para kaloszy

[magucio]

@Minieri upadajac musiał wykonać ruch ręką. Oglądając powtórkę widać, że ręka która uderza w piłkę potem osłania twarz. Nie wiem jak upadajac miał schować te ręce, tym bardziej jak upadal tak jakby siadem plotkarskim

[Freza]

@Minieri: za celowe moze i tak. Wiadomo, ze jak zawodnik kopnie z premedytacja w polu karnym rywala, to bedzie i karny, i czerwo.Ale zeby mowic ze to dotkniecie reką bylo celowe? tam bylo tak malo czasu na reakcje, ze nie ma mowy o celowosci.

[zaxcer]

@cdawid1 przy przecięciu ręką dośrodkowania ok, tutaj wybił piłkę lecącą prosto w bramkę. IMO czerwo i karny

[mwss]

@Minieri: Dopóki nie zostaną jasne postawione przepisy ze ręka=karny,póty bedą takie sytuacje jak ta.Bo niestety ile ludzi tyle interpretacji x sytuavji...

[cdawid1]

@Minieri: imo tutaj mamy do czynienia z chowaniem rąk jednak. Widać, że ruch jest w stronę żeby ten obrys ciała zmniejszać. Mała odległość, szybka piłka, ja bym się nad karnym zastanowił

[krasnoludkolo]

@cdawid1: obrońca wie, że będzie strzał czyli cokolwiek wystaje poza ciało -> karny

[Minieri]

@Freza: Jeśli wiedział że będzie blokował uderzenie to nie powinien wystawiać rąk, tak jak to zrobił. Dla mnie jak najbardziej jest tu celowość, wiedział co robi.

@mwss: @cdawid1: Przepisy są w miarę jasne, tutaj o tym napisałem: https://www.wykop.pl/wpis/31090885/od-dawna-widze-ze-niektorzy-nie-rozumieja-co-to-oz/

I teraz tak - o niespodziewanej piłce nie ma mowy (wiedział że blokuje strzał), według mnie wystawienie rąk celowe, czyli ruch ręki w kierunku piłki (spójrzcie w pierwszym ujęciu video jak

[Freza]

@cdawid1: ale to tez nie ma znaczenia, czy on zatrzymal pilke reka z premedytacja czy nie. Gdyby nie reka, to bylby gol, a wiec karny oczywiscie sie nalezal. Sedziowie po prostu tego nie widzieli...

[Freza]

@Minieri: ale Ty zakladasz, ze w tym zagraniu byla celowosc. A ja to widze po prostu jako naturalne ruchy rekami. Idz biegac i zmieniac kierunek biegu bez ruszania rekami. Nie bylo zadnej celowosci. Celowosc bylaby wtedy, gdyby widzial ze pilka leci i specjalnie walnal ja reka. Czasu na reakcje tam absolutnie nie bylo zadnego. Tylko karny nalezal sie Romie...