[Goofas]

Jakie to urocze. Np. poseł Jakubiak głosował przeciw odebraniu immunitetu Dominikowi Tarczyńskiemu, ale już wczoraj bez wahania zagłosował za odebraniem immunitetu Kamili Gasiuk-Pihowicz. A potem się Państwo oburzacie, że jesteście nazywani przystawką PiSu.

https://t.co/U1XYlwp9sX

Antysystemowce xD

#neuropa #polityka #bekazkukiza #przystawka

[Lipathor]

@Goofas: Kupis ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[CynicznyMarksista]

@Goofas: Za co chcieli odebrać immunitet Tarczynskiemu?

[Goofas]

@CynicznyMarksista Wniosek w tej sprawie skierował poseł PO Marcin Kierwiński. Złożył on prywatny akt oskarżenia, w którym zarzuca Tarczyńskiemu, że ten pomawia go o niezgodne z prawem lobbowanie na rzecz Airbus Helicopters. Miał to uczynić w wypowiedziach w TVP oraz na Twitterze w dniach 17-21 maja br.

[DanielPlainview]

@Goofas warto też dodać z jakiego powodu PiS odbiera immunitet posłance Gasiuk - Pihowicz.
"Pozew byłego ministra skarbu dotyczy wypowiedzi posłanki Nowoczesnej podczas prac w Sejmie w lipcu ub.r. nad ustawami o Krajowej Radzie Sądownictwa i Sądzie Najwyższym. - Ja bym chciała przypomnieć Państwu kilka faktów. Dawid Jackiewicz – były minister skarbu w obecnym rządzie Beaty Szydło – w czasie poprzednich rządów PiS w 2006 roku brał udział w awanturze, która doprowadziła

[Klepajro]

@Goofas: powtórzę i będę powtarzał: Stonoga wieszczem narodowym!

[S.....n]

@Goofas: Podziwiam przenikliwość w poszukiwaniu haków na przeciwników politycznych. Szkoda, że nie pokusiłeś się o to, by zastanowić się, że dwie sprawy mogą się różnić bardziej niż tylko to, z jakiej partii pochodziła osoba oskarżona.

Ale po co tłumaczyć. Typowy neuropek jest typowy.

[Goofas]

@Siotson rozwiń myśl

[S.....n]

@Goofas: Zawartość twojego wpisu sugeruje, że poseł Jakubiak kierował się jedynie tym kto do której partii politycznej należy. Ma to być dowód na bycie przestawką PiS.

[Goofas]

@Siotson sprawa dotyczy tego samego : dwoje poslow z oskarżenia prywatnego mają stracić immunitet. Jakubiak glosuje za odebraniem immunitetu Gasiuk-Pihowicz, a przeciw Tarczyńskiemu. Dwie podobne sprawy, różnica jest tylko w partiach zainteresowanych.

Zatem, co mogło kierować posła Przystawki15, że w tych dwóch przypadkach postąpił innaczej?

[S.....n]

tego samego

podobne

@Goofas: nawet sam ze sobą się nie potrafisz zgodzić. Raz, że to samo, raz, że podobne. No cóż POLECAM NEUROPĘ ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Kempes]

@Siotson: A jakaż to różnica jest w obu przypadakch twoim zdaniem, że poseł przystawki PiSowskiej zagłosował w dwóch głosowaniach inaczej mimo, że oba głosowania dotyczył takiego samego wniosku? ( ͡º ͜ʖ͡º)

[S.....n]

@Kempes: Rozumiem, że obydwoje posłowie zrobili to samo (to samo powiedzieli, to samo zrobili, tak samo się zachowali)? Jeśli tak to zwracam honor.

[koniecswiatajestbliski]

@Goofas: Przecież Jakubiak to parodia posła, chyba nikt go nie traktuje poważnie

[Kempes]

@Siotson Pytam się wyraźnie o różnice, które wpłynęły na inne decyzję posła przystawki PiS. Potrafisz te różnice wskazać?

[S.....n]

inne decyzję

@Kempes: mam rozumieć "inne decyzje" lub "inną decyzję"? Pisz poprawnie bo zaraz przestaniemy się rozumieć ;)

Potrafisz te różnice wskazać?

@Kempes: mam jedną na poczekaniu: płeć. Jakubiak to stary seksista ;)

Skoro ja odpowiedziałem to teraz proszę odpowiedz ty: czy obydwoje posłowie zrobili to samo?

[Kempes]

@Siotson Płeć? No nie bardzo... ( ͡º ͜ʖ͡º)
Śmiało pisz o tych różnicach, na które się tak powołujesz. choć już widzę, że gówno o tych różnicach wiesz ale istnieje nikła szansa, że zaskoczysz. Śmiało młody podawanie ( ͡º ͜ʖ͡º)

[S.....n]

Płeć? No nie bardzo... ( ͡º ͜ʖ͡º)

@Kempes: sugerujesz, że poseł Tarczyński i posłanka Gasiuk-Pihowicz mają tę samą płeć? No nie bardzo... ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Hola hola. Ja odpowiedziałem na pytanie. Teraz twoja kolej ;)

[S.....n]

@Kempes: No dobrze, proszę bardzo:

Tarczyński https://wpolityce.pl/polityka/362094-sejm-odrzucil-wniosek-kierwinskiego-tarczynski-zachowa-immunitet-posel-pis-liczylem-na-odpowiedz-a-nie-na-proces

Polityk Platformy złożył prywatny akt oskarżenia, w którym zarzucił posłowi Tarczyńskiemu, że ten pomawia go o niezgodne z prawem lobbowanie na rzecz Airbus Helicopters.

Pihowicz http://natemat.pl/235461,sejm-uchylil-immunitet-kamili-gasiuk-pihowicz-i-ryszardowi-petru

Sprawa dotyczy pozwu byłego ministra skarbu Dawida Jackiewicza, który domaga się 100 tysięcy złotych odszkodowania i przeprosin za słowa z sali plenarnej, które padłu z ust Gasiuk-Pihowicz

No w cholerę dwie identyczne sprawy. Kempes, weź się nie ośmieszaj.

[Kempes]

@Siotson W obu sprawach chodzi o POMÓWIENIE. Widze, że tobie z dnia na dzień co raz dalej ci do RiGCz. Typowa konserwa jest typowa.

[S.....n]

@Kempes: Sprawy tyczą się różnych rzeczy. Ich wspólną częścią jest pomówienie, ale nie są takie same.