[stekelenburg5]

#neuropa #prawo #polityka

Jezeli subiektywna ocena co do prawnej wadliwosci pozwolila Beti nie drukowac wyrokow TK, to czemu przekonana o wadach prawnych KRS Pierwsza Prezes SN mialaby byc zobowiazana zwolywac jej posiedzenie?

[wanghoi]

@stekelenburg5: gute Frage

[Ogar_Ogar]

@stekelenburg5: Nie wiem, ale Pierwsza Prezes mogłaby znać ustawę o informacji publicznej .

[stekelenburg5]

@Ogar_Ogar: wiem ze nie wiesz, na to nie ma dobrej odpowiedzi.

[Ogar_Ogar]

@stekelenburg5: Matczak pewnie wymyśli jakąś teorię typu oszukańcze państwo czy stosowanie legalizmu dla pozoru.

[stekelenburg5]

@Ogar_Ogar: liczylem ze ty mi cos wymyslisz

[Ogar_Ogar]

@stekelenburg5: Panie tu jest portal ze śmiesznymi obrazkami.

[FreeSheep]

@stekelenburg5:
Powinna zrobić tak:
1) zwrócić się do "TK" o sprawdzenie zgodności z konstytucją nowej ustawy o KRS
2) od razu zwołać KRS i wskazać termin pierwszego posiedzenia na 2 tygodnie po orzeczeniu "TK"

Wyjaśniła by wątpliwości i byłoby na Julkę że tak długo czekać trzeba ;)

A poza tym posłowie nie mogliby mówić że KRS nie zwołuje i głupio byłoby im ustawę przepychać że może zwoła ktoś inny (no bo

[stekelenburg5]

@FreeSheep: chyba nie można tak posiedzenia na niekonkretną datę. Ale może po prostu powinna wystąpić do TK i powoływać się, że nie zwołuje, bo czeka na orzeczenie. Ale wtedy legitymizowałaby TK.

[FreeSheep]

chyba nie można tak posiedzenia na niekonkretną datę.

@stekelenburg5:

Nauczony doświadczeniem dobrej zmiany, spytam "Niby dlaczego?" jakby suweren chciał zwoływać na określoną datę kalendarzową to by napisał w ustawie. Jest? Nie ma. Więc mogę zwołać tak jak uważam za stosowane. A termin wyrok + 14 dni jest jasny i precyzyjny i nikt nie powinien mieć wątpliwości co to za dzień.

Ale wtedy legitymizowałaby TK.

@stekelenburg5:

Na to jest też rada.

[stekelenburg5]

@FreeSheep: a nie no, przy odpowiednio kreatywnej interpretacji to wiadomka, że można wiele. Tak czy tak liczę, że I Prezes nie złożyła broni i coś ciekawego szykuje.