[v.....i]

#humorinformatykow ##!$%@? #heheszki

[yggdrasill]

@vvertoi: Działa? Działa.

[enslavedeagle]

@vvertoi: W sumie ciekawe zadanie

[m.....a]

@vvertoi: masz linka do tych zadań?

[v.....i]

@mama_Andrzejka: niestety nie

[m.....a]

@vvertoi: https://www.google.pl/search?q=create+the+following+pattern+using+nested+for+loops&client=opera&hs=9LC&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiEv8jn4KPaAhWBWiwKHXICD_wQ_AUICigB&biw=1417&bih=756#imgrc=_

w sumie tu jest troche jak coś

[w.....y]

@vvertoi: Po co znak w1?

[w.....i]

@vvertoi: preinkrementacja, szacuneczek (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[Colos]

@mama_Andrzejka: polecam codewars

[some_ONE]

@wilhelm_ostatni: komicznie to wygląda

[KochamKoniki]

i * j * (i-j) * (i-10+1) * (j-10+1) * (i+j-10+1) == 0 ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[b.....h]

@enslavedeagle: @mama_Andrzejka: @KochamKoniki:
Polecam jeszcze zabawę z realizacją takiej spirali dla zmiennej wysokości i szerokości, fajna zabawa. :)

[Antyradek]

@baloth: Ja bym zrobił bufor z tablicy 2D a potem w pętli przeszedł po spirali, zmieniając kierunek i oznaczając odwiedzone pola. W sumie szybsze niż iterować przez każde pole.

[H.....r]

@KochamKoniki
Console.Write(((i == 0 || i == 9 ) ^ (j == 0 || j == 9) ^ (j == i) ^ (i + j == 9)) ? "#" : " ");
Teraz pytanie co szybsze ( ͡º ͜ʖ͡º)

[some_ONE]

@Hesper: To niezłe elapsed ticks vs elapsed milliseconds

[c.....a]

@vvertoi a później z takimi pracuję xD

[H.....r]

@some_ONE
Zauważyłem już.
@baloth miał rację, W elapsed ticks wychodzi średnio 67417 dla or/xor vs 7072 dla tego co zaproponował @KochamKoniki
mea culpa

[b.....h]

@Hesper musiałem przez pomyłkę usunąć swoją wiadomość :(. Twoje rozwiązanie jest "szybsze" na oko bo nie zawsze wyznaczone są wszystkie wartości w nawiasach natomiast w pierwszym rozwiązaniu są wszystkie mnożenia wykonywane. Kluczowe znaczenie ma jednak to że mnożenie jest praktycznie atomowe. W Twoim rozwiązaniu jest dużo instrukcji warunkwoych co daje znacznie więcej instrukcji.