[O.....9]

Ale powiedzcie mi, dlaczego to nie była czerwona kartka?
#mecz

[n_rostova]

@Oskarek89: bo złotek

[insolintje]

@Oskarek89: z l o t e k

[t.....l]

@Oskarek89: ZŁOTEK

[rkschuwduchuwdu]

@Oskarek89 bo legia to stara #!$%@?, aeaoaeao

[vifon9898]

Bo w bramke nie leciała

[Matias]

@Oskarek89: dokładnie...

[So_I_Scream]

@Oskarek89: ale przepisy to znaj, serio

[DAVV3]

@Oskarek89: A nie zmieniły się przepisy, żeby nie karać podwójnie za takie coś?

[So_I_Scream]

@n_rostova: @insolintje: @the_white_crystal: @Matias: http://sport.tvp.pl/25274644/nowe-przepisy-pilkarskie-dowiedz-sie-co-sie-zmieni

zna ktoś z was choć minimalnie przepisy gry w piłkę nożną?

[O.....9]

@DAVV3: @So_I_Scream: przecież pytam XD

[P.....u]

@Oskarek89: ostatnio dużo było o tym mowy, żeby podwójnie nie karać, czyli jeśli karny to żólta a nie czerwona

Nie wiem jakie są wytyczne dla arbitrów Ekstraklasy, ale pewnie takie właśnie.

Moim zdaniem to głupota.

[Matias]

@So_I_Scream: co w sytuacjach, kiedy bramkarz/obrońca połamie komuś nogi w polu karnym? dalej "nie możemy karać zespołu, bo już przyznany został karny"?

[So_I_Scream]

@Matias: nadal nie umiesz czytać i nie znasz przepisów.

Jest tam coś takiego jak "zamiar" i zależnie od niego sędzia podejmuje decyzję czy faul był nastawiony na krzywdę zawodnika czy nie.

[Matias]

@So_I_Scream: no ale połamać można komuś nogi również nieumyślnie, co dalej jest faulem... taki nieumyślny, przypadkowy faul imho nadal kwalifikuje się na czerwo...

EDIT: W ogóle nie rozumiem tego podejścia "podwójna kara" - karny to jeszcze nie gol.