Wpis z mikrobloga

@Leninzone: Historii nie znasz to co mówisz jest głupie na wielu poziomach.
Kresowi "szlachcie" byli niejednokrotnie biedniejsi od chłopstwa z wielkopolski. Szlachta ta i w większości Polacy to nie ludność napływowa tylko lokalna elita ruska, litewska i chłopstwo które z czasem przyjęło tożsamość narodową.
Tereny te zostały spolonizowane w naturalnych procesach asymilacyjnych i poprzez unię państwową - poza tym szlachty nie obchodziło w jakim narzeczu mówi między sobą plebs.
Jak miała
@Leninzone: tą ahistoryczną wykładnie promują w Polsce kręgi socjologiczne m. in. Jan Sowa, nie można przykładać dzisiejszej Polski, Ukrainy i Białorusi obecnie obowiązującego poczucia narodowości i tworzyć teorię kolonializmu mającą być analogiczną do wykładni obowiązującej na zachodnich uczelniach. Polska obecność na wschodzie miała inny charakter. Nie słyszałem by rodzina królewska Holandii czy Wielkiej Brytanii wrzeniała się w rody hinduskie, by elity Hinduskie cieszyly się w ramach Wielkiej Brytanii takimi samymi prawami
@gupio: skoro tak nie mieli tozsamosci narodowej i w ogole to skad wziely sie takie organizacje jak Ukraińskie Narodowo-Demokratyczne Zjednoczenie, Blok Mniejszości Narodowych, Ukraińska Wojskowa Organizacja, Organizacja Ukraińskich Nacjonalistów czy Komunistyczna Partia Zachodniej Ukrainy? Polityka asymilacji panstwowej ani narodowosciowej nie zadziala, niektore z wymienionych przeze mnie formacji nawet zbrojnie przeciwstawialy sie II RP. Ukraincy chcieli wlasnego panstwa, a zeby to osiagnac porozumiewali sie nawet z Niemcami i byli przez nich szkoleni