[FreakingAwesome]

Czy w tym przypadku x(x+1) > -1 oznacza właśnie "lub", czyli po rozłożeniu otrzymuję dwa wyniki i mogę wykorzystać albo jeden albo drugi? Czy zawsze muszę uwzględnić oba?

#matematyka

[progressive]

@FreakingAwesome: z tego co pamietam to mozesz narysowac to na osi (1 i 2) i szukasz czesci wspolnej

[Minczyk]

@FreakingAwesome uwzględniwszy część wspólna

[y_paul]

@FreakingAwesome: My żydzi potrafimy wszystko, nie to co Ty

[kolnay1]

@FreakingAwesome: Nie znaczy. Sprawdź sobie, że na przykład pierwszy przypadek zachodzi dla x=-5, więc to co wyliczyłaś jest źle, a drugi z kolei nie zachodzi dla x=-2, więc to co wyliczyłaś również jest źle. W rzeczywistości pierwszy przypadek zachodzi zawsze, a drugi dla iksów z przedziału (-1,0), więc końcową odpowiedzią powinno być -1<x<0.

[Macieq_ja]

@FreakingAwesome: musisz zabisać sume zbioru oraz zawsze pamietać żeby wszystkie uwzglednić, potem dojdą ci założenia i bedziesz mogł wykluczyc jak bedą sprzeczne z założeniem

[k.....d]

@FreakingAwesome w pierwszym przypadku przenieś -1 na drugą stronę i policz deltę i miejsca zerowe narysuj go i zobacz kiedy jest poniżej zera, w drugim przypadku podobnie nanies sobie miejsca zerowe na wykres, narysuj go i zobacz kiedy wykresik jest poniżej zera :>

[WolfSky]

@FreakingAwesome: czy #!$%@? ja tu siedzę z ludźmi z podstawówki xD?
Niedługo pojawi się pytanie czy te szlaczki robić w górę czy w dół zaokrąglone.

[k.....d]

@FreakingAwesome w pierwszym przypadku oczywiście kiedy wykres jest powyżej zera :p mój błąd, następnie złącz wyniki z dwóch przypadków w całość

[FreakingAwesome]

@progressive
@Minczyk

Narysowałam to, ale < -1 i jednocześnie > - 1 wygląda podejrzanie i nie wiem jak mam to potraktować :d

[Macieq_ja]

@kfeed: też bym tak zrobił ale może jeszcze delty nie miał ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[kolnay1]

@kfeed: W pierwszym wypadku można skorzystać z faktu, że wierzchołek x(x+1) będzie w -1/2 (między miejscami zerowymi, które widać), a tam wartość wynosi -1/4, więc wiadomo, że x(x+1)>-1 dla dowolnego x.

[Minczyk]

@FreakingAwesome Jezu Chryste xD jak jest mniejsze od 0 i mniejsze od -1 to część wspólna będzie od -nieskonczonisci do -1

[k.....d]

@FreakingAwesome meh wrzuć sobie w Wolframa swoją nierówność i zobacz jak to miało wyglądać XD

[progressive]

@FreakingAwesome: po pierwsze jedna nierownosc narysuj na jednym poziomie to bedzie czytelniej, czyli jak masz dwa przypadki to beda 3 poziomy (poziom osi) (poziom nierownosci 1) (poziom nierownosci2). teraz musialbym patrzec na wzory zeby wiedziec co jest na rysunku i to zapamietywac, a od tego boli mnie glowa :P. sposobem tym co podalem od razu widac o co chodzi (ja bym uzyl do tego jeszcze kolorow)

[FreakingAwesome]

@Minczyk W odpowiedzi mam, że wynik to (-1, 0) xd

[Minczyk]

@FreakingAwesome napisz na priv to ci wyjaśnię bo koledzy z banalnego przypadku robią jakaś matematyczna apokalipsę

[Minczyk]

@FreakingAwesome są bo to na górze to jedno zadanie rozbite? W sensie 4 przypadki, ja myślałem że to 2 osobne zadania xD no to do każdego przypadku robisz część wspólna a potem w podsumowaniu część wspólna części wspólnych i git

[progressive]

@WolfSky: jak miernik wskazuje napiecie 0,01500 V to do ilu bys zaokraglil :)

[FreakingAwesome]

@Minczyk w zadaniu mam po prostu wskazać zbiór nierówności, ale już nie wiem jak mam tą część wspólna zaznaczyć xD

[Minczyk]

@FreakingAwesome zobacz priv