[pifpaftargetdown]

Polecam srogi #boldupy TVNu bo ktoś ośmielił się mieć inne poglądy niż te przez nich akceptowane.
https://www.wykop.pl/link/4057059/ewolucja-to-lewacki-spisek-tak-naprawde-ludzie-zyli-na-ziemi-razem-z-dinozaurami/
#4konserwy

[ZaplutyKarzelReakcji]

@pifpaftargetdown: ty to nazywasz bólem d--y? Przecież to nie jest kwestia akceptowalności poglądów tylko nauki. Zabobony i ciemnotę nalezy piętnować

[pifpaftargetdown]

@ZaplutyKarzelReakcji: Dla nich nauka jest jak dla tych drugich Słowo Boże, a wszystko co się z nim nie zgadza traktują jako herezję. Taki sam fanatyzm jak religijny.

[ZaplutyKarzelReakcji]

@pifpaftargetdown: co? Czy ty uważasz przyjmowanie faktów naukowych za fanatyzm religijny?

[pifpaftargetdown]

@ZaplutyKarzelReakcji: W istocie rzeczy niczym się to nie różni. Zrozum, że tamci traktują słowa zapisane w piśmie świętym jako prawdę objawioną tak samo jak ci drudzy wszystko co pierdnie nauka.

[ZaplutyKarzelReakcji]

@pifpaftargetdown: w istocie rzeczy różni się zasadniczo, ponieważ fakty naukowe są weryfikowalne, a badania naukowe powtarzalne. Pismo święte i inne religijne księgi to tylko czyjaś nieweryfikowalna fantazja.

[pifpaftargetdown]

@ZaplutyKarzelReakcji: No i tamci tak samo mają swoją weryfikację, dowody, cuda, objawienia, cuda na kiju. Oczywiście osobiście nie mogą ich sprawdzić tak samo jak w większości przypadków ci którzy pokładają swoją wiarę w nauce.

[ZaplutyKarzelReakcji]

@pifpaftargetdown: nie mają żadnych narzędzi weryfikacji. Natomiast konsensus naukowy ma to do siebie, że po przeprowadzeniu badań i odpowiednim ich udokumentowaniu wszyscy przyjmujemy, że ich rezultaty są faktem. Gdybyśmy nie uznawali to nigdy byśmy nie doszli do tego poziomu rozwoju co teraz, bo nadal sprzeczalibyśmy się czy ziemia jest płaska. Jak ty w ogóle funkcjonujesz na tym świecie?

[pifpaftargetdown]

Natomiast konsensus naukowy ma to do siebie, że po przeprowadzeniu badań i odpowiednim ich udokumentowaniu wszyscy przyjmujemy, że ich rezultaty są faktem.

@ZaplutyKarzelReakcji: No właśnie właśnie, to samo katolicy. Coś tam ktoś kiedyś widział, drugi był świadkiem, potem ktoś inny spisał, reszta potwierdziła, zakorzeniło się w tradycji i wszyscy twierdzą, że tak było( ͡° ͜ʖ ͡°)
Dalej nie widzisz podobieństwa, co?

[ZaplutyKarzelReakcji]

@pifpaftargetdown: nie ma żadnego, ale ty chyba nigdy tego nie zrozumiesz.

[ZaplutyKarzelReakcji]

@pifpaftargetdown: nie ma żadnej ponieważ ci pierwsi obiektywnie nie są w stanie nigdy zweryfikować pisma świętego. Nie ma takiej możliwości. Natomiast ci drugi, jeżeli chcą, mają taką możliwość. Natomiast przyjęte przez ludzkość uproszczenie i zaufanie do badań naukowych powoduje, że nie musimy tego robić. Nie ma więc tutaj żadnego punktu stycznego