[merengue]

http://www.sport.pl/pilka/7,64946,22651328,polski-zwiazek-pilki-noznej-w-konflikcie-z-barcelona.html

I właśnie za takie podwójne standardy nie trawię ekipy rudego: jakiś klub powinien dostać hajs, ale nie istnieje lub zaczął od zera? Już wyciągają chytre łapki po hajsy i mają "konflikt". Jakiś klub wisi komuś kasę, ale nie już istnieje? Leśne dziadki milcza.
#!$%@? mentalność Kalego( ͡° ʖ̯ ͡°)
#pilkanozna

[C.....R]

@merengue: Ale o co Ty masz pretensje do PZPN? Że są takie, a nie inne przepisy i do nich się stosują?

[merengue]

@C_MR: o to, że promują się na takich zbawców i geniuszy biznesowych:

hurr durr 200mln PLN budzetu!!!!!111111

a zamiast dać ten hajs albo dłużnikom starego ŁKS, albo jakby tamci nie chcieli, to nowemu ŁKSowi, to sobie rude, chytre #!$%@? przytulają hajs.

[jeerrry]

@merengue: Dlaczego obecny ŁKS ma dostać pieniądze z tego transferu? Czy obecny podmiot spłacił wszystkie długi podmiotu który sprzedawał Paulinho?

[merengue]

a zamiast dać ten hajs albo dłużnikom starego ŁKS

@jeerrry:

[jeerrry]

@merengue: Nowemu ŁKS nie może dać, bo to stworzyłoby niebezpieczny proceder.
Przelanie tych pieniędzy "staremu" ŁKS to też pomoże jak umarłemu kadzidło. Łapę położy na tym komornik albo US i nikt tak naprawdę tych pieniędzy nie będzie widział.

[merengue]

@jeerrry: przecież napisałem, żeby w pierwszej kolejności oddać dłużnikom...

[hubert93]

@merengue: Najpierw poczytaj przepisy, a dopiero potem się wypowiadaj. Pieniądze z solidarity contribution, gdy okazuje się, że klub nie istnieje, zostają przekazane do federacji, która ma je przeznaczyć na szkolenie młodzieży, a nie "przytulają hajs".

[merengue]

@hubert93: dobrze wiem jakie sa przepisy i one sa #!$%@? - klub nie przestał istnieć tak o, tylko dlatego ze mial dlugi i jakakolwiek kasa, która powinna się nalezeć takiemu klubowi powinna iść na spłatę długów. Inaczej jest to zwykłe przytulanie cudzego hajsu

[hubert93]

@merengue: Kompletnie mylisz założenia jakie miało SC. Spłata wierzycieli, a nagroda jaką jest dla klubów SC, to dwie różne rzeczy, jedno z drugim nie ma nic wspólnego. Przepisy są dobre i przemyślane, słabo idzie jedynie ich egzekucja.

[merengue]

@hubert93: to ty mylisz zalozenia, bo idea SC zaklada, że klub szkolący istnieje. Elementarna uczciwość nakazuje spłate dłużników tego klubu, jeżeli miałby on dostać jakąś kasę, a nie rozdawnictwo "na szkolenie" w całym kraju.

[rooger]

@jeerrry: @merengue: Ale pieniądze powinien dostać nie stary ŁKS, a wierzyciele starego ŁKS.

[merengue]

@rooger: no przecież ciągle to piszę xD

[hubert93]

@merengue: Nieprawda, w przepisach jest też uwzględniona sytuacja, kiedy klub przestaje istnieć i to nie jest ot tak, że federacja dostaje pieniądze, kilka warunków musi zostać spełnionych. A do spłaty wierzycieli służą inne instrumenty, krajowe, a to, że zawiodły, cóż, bywa. SC nie powinno być przeznaczane na takie cele.

[merengue]

@hubert93: czyli czekaj: SC słuzy temu by docenić kluby, które wyszkoliły danego piłkarza. Docenić w tym wypadku = dać kasę, żeby klub mógł je użyć jak sobie chce. Klub nie istnieje, więc jego zyski nie mogą trafić do dłużników, tylko mają trafić do związku "na szkolenie"? Święty Tomasz patrzy...

[jeerrry]

@rooger: Okej, nikt by nie miał pretensji gdyby te pieniądze trafiły na spłatę zobowiązań zawodników, firm świadczących usługi ŁKS itd. Prawda jest taka, że tak jak wcześniej pisałem, nikt z tych "małych" pieniędzy nie będzie widział. Może więc lepiej niech zostaną w PZPN i pójdą na Pro Junior System czy coś innego związanego z młodzieżą.

[hubert93]

@merengue: Ale jaki ma związek pobyt Paulinho w ŁKS, z tym, że ŁKS miał wierzycieli? Żadnego. Paulinho był w ŁKS pół roku, za te pół roku klubowi jest należna określona suma pieniędzy, która jest nagrodą za jego "szkolenie". Jeśli klubu nie ma, pieniądze dostanie federacja, która ma je przeznaczyć na "szkolenie". Ciąg i pomysł są cały czas zachowane.

[merengue]

@hubert93: a jest gdzies napisane, ze taki klub MUSI ten hajs przeznaczyć na szkolenie?

[C.....R]

tylko dlatego ze mial dlugi

@merengue: PZPN nie jest od tego by spłacać czyjeś długi. Jeżeli klub zwinął zabawki żeby uniknąć długów to tez zrzekł się ewentualnych późniejszych zysków. PZPN działa zgodnie z przepisami, a jedyne podmioty, które tutaj się "źle zachowują" to są kluby i ich prezesi, którzy nieudolnie nimi zarządząją, a następnie zwijają interes jednocześnie zakładając to samo od nowa tylko po to żeby wyhuśtać swoich wierzycieli.
Dlatego dziwię

[hubert93]

@merengue: Federacja ma przeznaczyć pieniądze na szkolenie, a nie klub, klub może z tymi pieniędzmi zrobić co chce.
@C_MR: Dokładnie tak jest.