Wpis z mikrobloga

- znany psychol dokonuje zamachu w kosciele
- szeregowy obywatel posiadajacy legalnie bron strzela do niego przerywajac masakre
- obywatelski poscig konczy sie smiercia psychola
- debile juz krzycza ZAKAZAC OBYWATELOM DOSTEPU DO BRONI HURR DURR

- psychol byl wczesniej skazany za napasc i wyrzucony z wojska ale mimo to "pozytywnie przeszedl background-check"
- psychol sluzyl w wojsku wiec przynajmniej raz musial przejsc psychotesty ktore nie wykazaly ze jest... psycholem

jak zawsze w usa po kazdej strzelaninie wiekszosc mediow bedzie teraz trabic o nim a nie ofiarach. beda robic filmy dokumentalne o tym co moglo go motywowac zamiast mieszac z blotem. to jak zwykle tylko podsunie pomysly nasladowcom na to jak swoje samobojstwo polaczyc ze zdobyciem posmiertnej "slawy". kilka tygodni wczesniej taki sam psychol dokonal zamachu w las vegas i jego morda do tej pory jest wszedzie. nie ma znaczenia czy byl samobojca/terrorysta dzialajacym z ramienia isis czy antify bo czyn jakiego sie dopuscil dyskwalifikuje jego potencjalne manifesty. nie ma znaczenia czy bron posiadal legalnie czy nielegalnie bo ktos tak zdeterminowany po prostu zdobedzie ja z takiego lub innego zrodla. wyraznie bal sie policji i uczciwych uzbrojonych obywateli na ulicy bo odziany w kamizelke kuloodporna wlazl z karabinem do kosciola w malej wiosce. zwykly tchorzliwy odpad i psychopata takiego samego kalibru co szeregowi islamscy terrorysci lub breivik.

to zwykly zbrodniarz ktory nie ma nic wspolnego z amerykanskimi wolnosciowymi ideami. atakowal kosciol czyli cos co dla typowych "redneckow" zazwyczaj jest swiete. to zwykly odszczepieniec ktory rownie dobrze mogl w miejscu publicznym wystawic baniak z wybielaczem i octem trujac wszystkich powstajacym gazem lub wypelnic ciezarowke latwo dostepnym i tanim anfo wysadzajac caly budynek.

- fiasko przepisow o wymaganych psychotestach.

- fiasko przepisow o background-check.

- fiasko amerykanskich sluzb specjalnych ktore sa prawdopodobnie najbardziej rozbudowane i nowoczesne na swiecie.

- fiasko amerykanskich przepisow ktore w praktyce umozliwiaja w/w totalna inwigilacje obywateli.

- fiasko politykierow ktorzy nie uwazaja by zajmowanie sie problemem chorob psychicznych byl tematem ktory przyniesie im slupki poparcia w kolejnych wyborach.

- "sukces" mediow ktore dzialaja w tak patologiczny sposob ze za kazdym razem generuja kolejnych nasladowcow roznych zbrodni.

w teksasie dostep do broni jest w praktyce utopijnie swobodny. ogolnie nie ma tam czegos takiego jak "pozwolenie" na zakup czy posiadanie broni. polska ustawa o broni i amunicji oraz jej nowy projekt nie ma nic wspolnego ze takim swobodnym dostepem. propozycja nowej ustawy sprawia ze procedura uzyskania pozwolenia na bron bedzie po prostu jasna i pozbawiona nieuczciwej uznaniowosci ze strony poszczegolnych komendantow. przykladowo na dzis praworzadny i zdrowy obywatel spelniajacy rygorystyczne procedury moze spodziewac sie innej decyzji w zaleznosci od tego pod ktora komende podlega. tymczasem rozni "eksperci" ktorzy nigdy nawet nie dotykali broni juz teraz krzycza ze "kukiz i pis chca dac wszystkim bron" dodajac do tego ze "na ulicach bedzie krew jak w las vegas". nawet nie czytaja obecnych i nowo proponowanych przepisow. tymczasem jakas nowa ustawa musi sie pojawic bo polska jest zobowiazana w ciagu 9 miesiecy do zmiany juz i tak restrykcyjnych przepisow. wymusza to unia z elzbieta bienkowska na czele ktora "uzasadniajac" wprowadzenie dyrektywy poslugiwala sie klamstwami typu "w europie kazdej dekady ginie 100.000 osob od broni posiadanej przez obywateli". oczywiscie nawet samych zabojstwo ogolnie nie ma 100.000 a tymbardziej odsetek tych z uzyciem legalnie posiadanej broni jest bardzo niski. przepisy zawsze dotycza zdrowych uczciwych i praworzadnych obywateli ktorzy chca uprawiac rekreacyjne strzelectwo lub ewentualnie bronic sie przed bandytami. zamachowcy maja takie przepisy w dupie i zawsze dopna swego. krzyczenie o calkowity zakaz posiadania broni ma taki sam sens jak obecny calkowity zakazy uprawiania terroryzmu... szkoda strzepic ryja.

#bron #texas #terroryzm #brzydkiburak #usa
BrzydkiBurak - - znany psychol dokonuje zamachu w kosciele
- szeregowy obywatel posi...

źródło: comment_ogTymzon3S2HdE9p5z2rKUkChOiHv0pT.jpg

Pobierz
  • 54
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@michal-pokichal: Nie sugeruje. Informuje o tym ze psychol zginal w trakcie obywatelskiego poscigu.

Takie o znalazlem:

26-latek wypadł z drogi i rozbił się na drzewie. Stwierdzono, że nie żyje. Nie wiadomo jednak jeszcze, czy popełnił s---------o czy zginął w wyniku wypadku czy też został zastrzelony przez mieszkańca w Sutherland Springs.
  • Odpowiedz
@michal-pokichal: najpewniej wykrwawial sie na smierc w wyniku obrazen jakie zarobil podczas starcia z uzbrojonym obywatelem. wypowiedz kierowcy ktory pomagal w poscigu wskazuje na to ze psychol po jakims czasie zaczal zwalniac i wypadl z drogi.
  • Odpowiedz
@BrzydkiBurak: Buraczek jak zawsze w sedno. Szkoda jednak, że tak merytoryczne wyłożenie argumentów ciągle nie dociera do pokaźnej grupy osób uważających swobodny dostęp do broni za zło wcielone.
  • Odpowiedz
@BrzydkiBurak wklejam statystki od kolegi @lowca_randroidow z jednego z wpisów
A teraz z krainy dowodów anegdotycznych przenieśmy się na grunt twardych statystyk...

Wg raportu FBI:
56% tego typu strzelanin kończy sam napastnik, przez s---------o, po prostu zaprzestanie ognia lub ucieczkę
26% kończą przedstawiciele prawa,
  • Odpowiedz
@UlfNitjsefni: "Powiedz mi co chcesz zobaczyć to taką statystykę ci przygotuję".

Ponad połowa z 13% z tej statystyki było w gun free zone, czyli ta statystyka jest twarda jak kał, kwestia wczytania się i rozumnej interpretacji.

@michal-pokichal: związek przyczynowo-skutkowy jest raczej prosty. Bezpośredni skutek zgonu jest tak ważny?
  • Odpowiedz
@UlfNitjsefni: nie wiem po co w watku o tym psycholu wolasz mnie do statystyk i dlaczego podajesz przy tym slynny raport fbi. slynny z tego ze zawiera nieprawdziwe informacje a jego tresc zostala wielokrotnie podwarzona. udowodniono ze zawiera manipulacje danymi majace na celu zawyzac przyrost zjawiska masowych strzelanin. dyskusja o statystykach masowych strzelanin ma sens dopiero gdy rozumiemy problematyke "gun free zones" i roznych przepisow w roznych stanach.

https://papers.ssrn.com/sol3/Delivery.cfm/SSRN_ID2524731_code16317.pdf?abstractid=2524731&mirid=1&type=2
  • Odpowiedz
@Djelon no chyba, że w Polsce, to wtedy nie. Sebix latający po blokach z trawą nie ma pistoletu, w przeciwieństwie do amerykańskiego odpowiednika.

Płotki u nas są nieuzbrojone, w Stanach już tak fajnie nie jest. Ale wiadomo, na pewno nie wynika to z tego, że u nas b--ń nie jest łatwo dostępna. W ogóle tutaj nie ma powiązania, w ogóle.
  • Odpowiedz