[c.....a]

Mirki, wiecie moze co zle zrobilem? :p Pokazuje mi np. pokoj 101 kilka razy.
#sql

[paziu]

@ceowwa: group by

[plushy]

@ceowwa: DISTINCT działa na wszystkie kolumny. Pokazuje ci pokój 101 raz dla każdej daty. Zamiast DISTINCY użyj GROUP BY i MAX()

[c.....a]

@plushy: dzieki!

[BobTheMinion]

Spróbuj tak:

SELECT Pokoj.NrPokoju, MAX(Rezerwacja.DataDo)
FROM Pokoj
INNER JOIN Rezerwacja ON Pokoj.NrPokoju = Rezerwacja.NrPokoju
GROUP BY Pokoj.NrPokoju
ORDER BY MAX(Rezerwacja.DataDo)

[c.....a]

@BobTheMinion: @plushy:
Dziala mi, ale jak dodaje do Selecta cos nowego to mi wywala blad. Wiecie moze czemu?

[absinth]

@ceowwa: dodaj to do group by też ;)

[makumba88]

@ceowwa: bo kolumna DataOd musi też się znaleźć w klauzuli group by. Chyba że użyjesz na niej funkcji agregującej - wtedy nie musi.

[c.....a]

@absinth: @makumba88: a no tak. Dzieki :D

[plushy]

@ceowwa: Bo nie potrafi wymagikować które DataOd byś chciał by się pojawiło. Ogólny termin z którym musisz się zapoznać to functional dependency a ten konkretny problem nazywa się groupwise maximum i pod tym hasłem szukaj, polecam rozwiązanie z LEFT JOINem.

[plushy]

@absinth: To jest #!$%@? a nie rozwiązanie. W SQL (tak samo jak w innych językach) należy patrzeć na to co jest w wymaganiach a nie to co rozwiąże wyświetlany błąd.

[absinth]

@plushy: a co masz takiego w wymaganiach, że group by tego nie spełni?

[plushy]

@absinth: Dodanie DataOd do GROUP BY spowoduje że będą się wyświetlać wszystkie rekordy.

[absinth]

@plushy: a, słusznie :) skupiłam się na wyskakującym błędzie i tym jak się go pozbyć ;)

[a.....f]

@ceowwa: TO MS SQL, tak?
to możesz zamiast GROUP BY
dać podzapytanie skorelowane

SELECT Pokoj.NrPokoju, R.DataDo,R.DataOd
FROM Pokoj
INNER JOIN Rezerwacja R ON Pokoj.NrPokoju = R.NrPokoju
WHERE R.DataDo = (SELECT MAX(DataDo) FROM Rezerwacja WHERE Rezerwacja.NrPokoju = R.NrPokoju);

[plushy]

@aardwolf: Korelowane zapytanie działa ale nie jest to najlepsze rozwiązanie.

[a.....f]

@plushy:tylko jeśli optymalizator sobie nie poradzi.

Ale ok.
SELECT Pokoj.NrPokoju, Rezerwacja.DataDo,Rezerwacja.DataOd
FROM Pokoj
INNER JOIN Rezerwacja ON Pokoj.NrPokoju = Rezerwacja.NrPokoju
INNER JOIN (SELECT NrPokoju, MAX(DataDo) AS MaxDataDo` FROM Rezerwacja GROUP BY NrPokoju) R
ON Rezerwacja.NrPokoju = R.NrPokoju AND Rezerwacja.DataDo = R.MaxDataDo;

[plushy]

@aardwolf: Nadal to nie jest moje ulubione.

SELECT Pokoj.NrPokoju, r1.DataDo, r1.DataOd
FROM Pokoj
INNER JOIN Rezerwacja r1 ON Pokoj.NrPokoju = r1.NrPokoju
LEFT JOIN rezerwacja r2 ON r1.NrPokoju = r2.NrPokoju AND r2.DataDo > r1.DataDo
WHERE r2.DataDo IS NULL

[a.....f]

@plushy: dobre.
Jedyny problem takiego rozwiązania mógłby się pojawić gdyby w lewej tabeli LEFT JOINa istniały wiersze z NrPokoju równym NULL (co oczywiście jest niemożliwe w przypadku złączenia z tabelą Pokój), wtedy automatycznie wpadają one do wyniku.

[a.....f]

@plushy: sprawdziłem rzeczywiste plany wykonania.
Zarówno podzapytanie skorelowane jak i złączenie z GROUP BY optymalizator traktuje tak samo i sprowadza tak naprawdę do sortowania.
Oba te równoznaczne rozwiązania są 2 razy wydajniejsze niż rozwiązanie z LEFT JOIN.