Wpis z mikrobloga

@piotr-zbies: Duża kwota, ale pewnie modernizacja jest głęboka. Jak na rynku nie ma już używanych leopardów oprócz tych kilkudziesięciu hiszpańskich i tych niemieckich (dziękuję pan Klich) to coś z tym parkiem pancernym trzeba zrobić...Ciekawy jestem jak ten "produkt" zaprezentują na MSPO.
@Francisco_dAnconia: Moim zdaniem bez OPL każdy nowy/zmodernizowany sprzęt wojskowy jest potencjalną kupą pogiętego dymiącego złomu i OPL ma zagwarantowane finansowanie i z wypowiedzi MON można wywnioskować, że jest priorytetem, ale przy Wiśle czyli Patriocie utkneliśmy przy negocjacjach transferu technologii, a Narew ma być zbudowana na technologiach z Wisły więc jest impas, do czasu zakończenia przetargu można sie zająć innymi sprawami, na przykład co zrobić z radzieckim zmechem bo mimo tych głośnych
@Cwana_frytka: Przede wszystkim chodzi mi o to, że zakup i utrzymanie ręcznej broni ppanc jest znacznie tańsze, podczas gdy efektywnością w wojnie obronnej nie ustępuje broni pancernej. Za jeden czołg można wystawić kilkanaście nowoczesnych wyrzutni. Przy zapewnieniu obrony przeciwlotniczej moim zdaniem to znacznie lepsze wyjście.
A OPL powinna być cholernym priorytetem, bo jeśli będą nad nami bezkarnie latać, to żadne czołgi nam nie pomogą.