[misgrys]

#heheszki #neuropa ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[D.....o]

@misgrys: tam chyba rządzi prawica

[kruger92]

@Duze_piwo: Ty jesteś jednym z tych ludzi, którzy sądzą że w Polsce też rządzi prawica, nie?

[BratJuzew]

@kruger92: Z tą prawicą to jak dawniej z komunizmem (cóż za paradoks). Dopóki wszystko jest ok, zwykle na poziomie teorii i dyskusji akademickich, to jest prawica, w momencie wcielenia idei w życie, gdy okazuje się, że nie jest tak kolorowo, nagle okazuje się, że to nie prawica, a jakieś jej wypaczenie, jak prawdziwa prawica dojdzie do władzy, to wtedy zobaczycie jak będzie pięknie.

[kruger92]

@BratJuzew: Partie, która wprowadziła najbardziej socjalistyczną ustawę w Polsce po 89 r. nazywasz prawicową? Gratuluję intelektu.

[BratJuzew]

@kruger92:
Sprawdźmy.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Prawica
https://en.wikipedia.org/wiki/Conservative_Party_(UK)
https://en.wikipedia.org/wiki/Law_and_Justice

Korwinistyczne rozumienie tego pojęcia totalnie rozmija się z tym przyjętym na całym świecie.

[kruger92]

@BratJuzew: Już lepiej by było jakbyś nazwał mnie #!$%@? niż korwinistą.

[BratJuzew]

@kruger92: Nie musisz być korwinistą, żeby posługiwać się korwinistycznym słownictwem. Podział na prawicę i lewicę jest płynny i zmieniał się na przestrzeni dziejów. Jednak powszechnie przyjęło się nazywać prawicą ugrupowania odwołujące się do tradycji (często także religii), rodziny, silnego państwa, surowego prawa. Liberalizm gospodarczy jest owszem wymieniany jako jedna z cech prawicy, nigdy jednak nie jedyna i raczej nie na pierwszym miejscu. Za prawicowe zgodnie uważa się partie chadeckie, narodowe i

[prawa_reka_sorosa]

@kruger92: Sugerujesz że brytyjska Conservative Party nie jest prawicowa?

[D.....o]

Ty jesteś jednym z tych ludzi, którzy sądzą że w Polsce też rządzi prawica, nie?

@kruger92: prawica światopoglądowa, ekonomicznie lewica. Co to ma do rzeczy?

[Fren]

@Duze_piwo: prawica niekapitalistyczna istnieje od samego początku istnienia prawicy, pierwotnie broniąc tak super wolnorynkowego ustroju jak feudalizm. A później masz choćby korporacjonizm czy inne terceryzmy. Jeśli już przyjmować podział jednoosiowy, to musi on istnieć w określonym miejscu i czasie, inaczej dojdziemy do konstatacji, że jedynym (a i to nie do końca) prawicowcem jest prof. Bartyzel z ferajną.

[r.....o]

@BratJuzew:
@Fren: Jezu Mirki, kocham Was. Ilekroć ktoś pisze że PiS to nie orawica mam ochotę iść #!$%@? głową o mur. Dzięki Wam świat staje się lepszym miejscem

[szpongiel]

@kruger92
@BratJuzew
Co ma celu wasza wymiana zdań? Prawica, lewica - przecież każdy widzi, że w obecnych czasach, przynajmniej w kwestii podejścia do Islamu - to jest jeden #!$%@?.

No może w Polsce jest jeszcze nieco inaczej, gdyż PiS nie stara się robić laski muzułmanom, a przynajmniej takie stwarza pozory. Jednak w kontekście świata (krajów rozwiniętych) różnic brak. Islam to obecnie taka "złota karta", która przebija wszystkie inne. Kiedyś to był antysemityzm,

[szpongiel]

@misgrys wiadomo skąd to, zakładam że UK ale coś więcej?

[B.....l]

@misgrys: OCZY WIDZĄ, USZY SŁYSZĄ A USTA MILCZĄ XDDDDDDDDDD

[gnt_1]

@BratJuzew xd przecież tak myśląc to można powiedzieć że i za komuny rządziła prawica bo większość towarzyszy kościelny ślub miała xd

[misgrys]

@szpongiel: nie na jakiś servisie zobaczyłem graffiti w stylu banksy

[Krul_prawakow]

Korwinistyczne rozumienie tego pojęcia totalnie rozmija się z tym przyjętym na całym świecie.

@BratJuzew: @kruger92: Korwinistyczne rozumienie rozmija się totalnie z wieloma sprawami na tym świecie.

[Flypho]

Sugerujesz że brytyjska Conservative Party nie jest prawicowa?

@prawa_reka_sorosa:
Ja może niekoniecznie, ale wikipedia xD:

David Cameron won the 2005 leadership election. Cameron defeated his closest rival, David Davis, by a margin of more than two to one, taking 134,446 votes to 64,398. He then announced his intention to reform and realign the Conservatives, saying they needed to change the way they looked, felt, thought and behaved, advocating a more centre-right

[BratJuzew]

Także jeszcze raz zapytam, co ma na celu wasza przepychanka na etykiety?

@szpongiel: Słuszna uwaga, "prawica", "lewica" to tylko dość nieprecyzyjne łatki. W żadnym stopniu nie opisują wyczerpująco całości poglądów danej osoby czy partii, w dodatku się płynnie przenikają i zmieniają znaczenie z czasem. Sam wolę tej klasyfikacji unikać. Jeżeli jednak ktoś się bierze za poprawianie innych, jak kolega powyżej, to dobrze byłoby, żeby sam stosował definicje poprawnie. Tylko tyle mam

[steve__mcqueen]

@BratJuzew: Ale po co dajesz jakieś suche kategorie z wikipedii.
To na jaką się partia kreuje a jaka jest w rzeczywistości, to niestety nie to samo. Czy SLD również było lewicą, ze swoim wolnorynkowym programem i ratyfikowaniem konkordatu?
No właśnie, także widzisz.

[BratJuzew]

Czy SLD również było lewicą, ze swoim wolnorynkowym programem i ratyfikowaniem konkordatu?

@steve__mcqueen: Tak. Większość politologów i komentatorów politycznych nie ma wątpliwości. Tak jak już pisano wyżej, podział jest czysto umowny i nieścisły. Możesz się tak wyrywkowo czepiać każdego i wszystko dopasować sobie do własnej tezy.
Korwin prawicowy? Zwolennik legalizacji narkotyków? ( ͡º ͜ʖ͡º)

[steve__mcqueen]

Korwin prawicowy? Zwolennik legalizacji narkotyków?

@BratJuzew: Co w tym dziwnego? Liberalizm gospodarczy zakłada legalne narkotyki - socjalizm nie. Można iść taką interpretacją.

Właśnie to wszystko zależy od interpretacji. Dlatego przytaczanie linków z wikipedii jest bez sensu, co Ci udowodniłem na przykładzie SLD. Większość politologów i socjologów zaznacza że SLD było lewicą głównie z nazwy. PiS też może w wikipedii uchodzić za prawicę, nie zmieni to jednak tego że pod względem gospodarczym