[tylkowielkanocny]

Razem to najgorszy przykład lewackiego populizmu. #!$%@?ąc nawet od programu, który daje raka z przerzutami takimi, że można się zarazić stojąc obok członka partii.
#razem #bekazrazem #partiaraklem #duda #bekazlewactwa

[BongoBong]

@tylkowielkanocny: "celowo, podkreślam celowo"

Cywilizowany standard jest taki, że decyzje mogą podlegać kontroli zewnętrznego podmiotu - sądu. Jeżeli spotka cię niesprawiedliwość, powinieneś mieć możliwość, aby niezawisły sąd sprawdził jak sprawy stoją. Zobaczył czy tam rzeczywiście było "celowo, podkreślam celowo".

Bo może nie było.

Można być jednak być pożytecznym idiotą i zrzekać się zupełnie podstawowego standardu jak sądowa kontrola tego, jak to prawo będzie wykonywane.

[Teec]

@BongoBong: sąd rozpatrzy sprawę na rozprawie za 15 miesięcy, do tego czasu w twoim mieszkaniu żyć będą jacyś ludzie, absolutnie za darmo.
W dodatku fakt, że sąd stwierdzi, że ktoś zajmuje lokal bez tytułu nie sprawia, że niechciany lokator musi opuścić lokal, bo może to być osoba, której ustawa zapewnia socjalny lokal zastępczy, a do jego nadania może minąć trochę czasu(i nie, nie zawsze idzie się do przytułka między eksmisją a

[BongoBong]

@Teec: Tylko tu chodzi o mieszkania z programu Mieszkanie+. Więc nie cierpi tutaj jakaś indywidualna osoba.

Zgadzam się z tym, że sprawy sądowe powinny toczyć się sprawniej. Chciałbym, aby sprawnie dokonywano eksmisji dłużników do lokalu komunalnego, tak aby wynajmujący nie był poszkodowany. To też nie jest dobre, gdy on ponosi straty.

Jednak niedopuszczalne jest odpuszczanie sobie kontroli sądowej. Fakt mieszkania gdześ, posiadania miejsca zamieszkania jest na tyle istotny, że nie powinniśmy

[Teec]

@BongoBong: tak na prawdę nie da się w ogóle wyłączyć kontroli sądu, bo to konstytucyjne prawo do sądu i jeżeli nie tak, to inaczej trzeba zapewnić prawo do sądu, ale to, że w 1 kolejności sprawa załatwiana jest bez sądu to może nie być najgorszy pomysł. Nie wiem jak to wygląda z mieszkaniami z tego programu, ale z normalnym najmem lokali mieszkalnych jest katastrofa.

[BongoBong]

@Teec: Chodzi o to, by ktoś cię nie wyrzucił z chaty ot tak.

Wiem, że sytuacja z eksmisjami jest dla wynajmujących nieraz ciężka. Jedno to postępowanie sądowe, które potrafi trwać. Drugie to słaba dostępność lokali komunalnych, do których można by ludzi eksmitować. Samorządy często zaniedbują kwestię lokali komunalnych i mimo wyroków nie można dokonać eksmisji przez długi czas. M.in. właśnie po to powinny być lokale komunalne. M.in. po to by bronić

[terion]

sąd rozpatrzy sprawę na rozprawie za 15 miesięcy, do tego czasu w twoim mieszkaniu żyć będą jacyś ludzie, absolutnie za darmo.

@Teec:
No spoko, ale teraz będzie możliwa sytuacja odwrotna. Tzn. jesteś najemcą, płacisz rachunki i wszystko, a nagle okazuje się, że twoje klucze nie pasują do zamka, wszystkie rzeczy na klatce, a ty z dzieckiem nie masz gdzie mieszkać.
Poza tym czemu instytucje mają być bardziej chronione jeśli chodzi o