Wpis z mikrobloga

  • 0
@oficer-prowadzacy: aha wyjasnienie dla dzieci to jest true story. Wes zrob eksperyment a moze ktos juz taki zrobil ze powiedZmy masz pomieszczenie na dole masz cisnienie atmosferyczne i próżnie. To nie ma sensu poprostu.
  • Odpowiedz
@lexx23:
No tak, na pewno da się odwzorować ponad 100km różnych warstw atmosfery w tak małej skali, wyjątkowo miarodajny eksperyment. Równie dobry co te wahadła Foucalta z plasteliny na jednym z filmików od płaskoziemców xD
  • Odpowiedz
@lexx23:
Znowu się nie odniosłeś do tego co napisałem tylko wklejasz kolejny durny obrazek.
Który również jest manipulacją bo nie podaje jak duży odchył wynika z efektu Coriolisa - otóż przy zrzuceniu obiektu ze 100m wieży ruch obrotowy powoduje odchył rzędu 1.6cm (co jest na tyle dużym żeby snajperzy musieli go uwzględniać przy oddawaniu strzałów na dalsze odległości, ale na tyle mały że nie miał większego wpływu na miejsce lądowania)
  • Odpowiedz
@lexx23:
Kto to niby obalił? Ty? xD
Swoją drogą ten obrazek już jest wyjątkowo kretyński, bo do zaorania go wystarczy wiedza z podstawówki - konkretnie III zasada dynamiki Newtona - ciało A działa na ciało B z taką samą siłą jak ciało B na A. W tym przypadku wahadłowiec odpycha się od wypuszczanego strumienia spalonego paliwa (które jednocześnie odpycha się od wahadłowca z taką samą siłą w drugą stronę). No
  • Odpowiedz
@lexx23:
Oczywiście że wytworzą ciąg, nawet sprężone powietrze wytworzyłoby ciąg (choć dużo mniejszy). I bez tlenu faktycznie nie doszłoby do reakcji spalania, ale utleniacz jest już w jednym ze zbiorników paliwa.

  • Odpowiedz