Wpis z mikrobloga

#neuropa #4konserwy #bekazpisu #polityka

PiS uzasadnia zamach na sądownictwo m.in. tym, że sędzia w stanie spoczynku próbowała ukraść spodnie. Wyjaśnijmy sobie. Sędzia w stanie spoczynku już nie orzeka, nikogo nie sądzi, nie ma praktycznego wpływu na sądownictwo. PiS uzasadnia swój zamach historyjką dla gawiedzi.

https://twitter.com/pisorgpl/status/886974113595752448
Pobierz
źródło: comment_nXUXe8N0DQho7pCTlSVxXyRNvkW7qSW6.jpg
  • 35
@Cheater: Plus sposób wybierania sędziów, który rozpuszcza Min. (Nie)Sprawiedliwości juz zostało tyle razy zaorana, że nawet odnoszenie się do niej jest zabawne.
@Cheater: Przedmiotem wpisu jest argumentacja Prawa i Sprawiedliwości. Napisałem, że jest to jeden z ich argumentów. Czy to jest argument rozsądny? Nie sądzę. Czy powinien był paść w sytuacji, gdy ważą się losy ustroju Polski? No również nie sądzę. Czy PiS ma swoich wyborców za debili?
Argumentacja PiS: "Skoro jedna sędzia w stanie spoczynku próbowała ukraść spodnie, to znaczy że sądy III RP potrzebują reformy."
@BongoBong: Czy możesz zawołać @szczotkadokiblazadlugie, tj. użytkownika znającego się na logice formalnej i będącego jednocześnie wyborcą PiS, aby zapisał w języku symbolicznym schemat tego wnioskowania i uzasadnił, że jest ono logicznie poprawne? xD