PiS uzasadnia zamach na sądownictwo m.in. tym, że sędzia w stanie spoczynku próbowała ukraść spodnie. Wyjaśnijmy sobie. Sędzia w stanie spoczynku już nie orzeka, nikogo nie sądzi, nie ma praktycznego wpływu na sądownictwo. PiS uzasadnia swój zamach historyjką dla gawiedzi.
@BongoBong: Nawet jakby nie był w stanie spoczynku to tak debila argument. Zamknijmy wszystkich księży, bo są pedofile. Wszystkich posłów wyrzucamy, bo są wśród nich złodzieje xD
@BongoBong: Jeszcze ta #!$%@? retoryka typu jeden ukradł to wszyscy są złodziejami. Taki rodzaj retoryki można zastosować na przykład do księży. Jeden okazał się pedofilem to znaczy, że wszyscy są pedofilami.
@Cheater: Skoro pobanowali spora część #4konserwy za trollowanie i manipulacje - to znaczy, że jesteś trollem i manipulatorem mój drogi. Tako rzecze partia!
@BongoBong: Rónie dobrze możnaby zakazać działania PiSu bo są tam komuniści, złodzieje i narkomani. I to nie jakieś płotki, typu poseł z ostatniego rzędu, ale ścisły zarząd i ławy rzadowe.
@Cheater: Plus sposób wybierania sędziów, który rozpuszcza Min. (Nie)Sprawiedliwości juz zostało tyle razy zaorana, że nawet odnoszenie się do niej jest zabawne.
@Cheater: Przedmiotem wpisu jest argumentacja Prawa i Sprawiedliwości. Napisałem, że jest to jeden z ich argumentów. Czy to jest argument rozsądny? Nie sądzę. Czy powinien był paść w sytuacji, gdy ważą się losy ustroju Polski? No również nie sądzę. Czy PiS ma swoich wyborców za debili?
@BongoBong: ojojojo jakiś pojedynczy sędzia chciał ukraść spodnie? masakra XD Rozumiem, że reformy PiS przewidują zakaz robienia zakupów w sklepach odzieżowych przez sędziów?
@BongoBong: #!$%@? nadzwyczajna kasta, złodzieje do więzienia, jakie postępowanie dyscyplinarne, zmienić cenę spodni na powyżej 500 pln i trawniki kosić
Argumentacja PiS: "Skoro jedna sędzia w stanie spoczynku próbowała ukraść spodnie, to znaczy że sądy III RP potrzebują reformy." @BongoBong: Czy możesz zawołać @szczotkadokiblazadlugie, tj. użytkownika znającego się na logice formalnej i będącego jednocześnie wyborcą PiS, aby zapisał w języku symbolicznym schemat tego wnioskowania i uzasadnił, że jest ono logicznie poprawne? xD
PiS uzasadnia zamach na sądownictwo m.in. tym, że sędzia w stanie spoczynku próbowała ukraść spodnie. Wyjaśnijmy sobie. Sędzia w stanie spoczynku już nie orzeka, nikogo nie sądzi, nie ma praktycznego wpływu na sądownictwo. PiS uzasadnia swój zamach historyjką dla gawiedzi.
https://twitter.com/pisorgpl/status/886974113595752448
źródło: comment_nXUXe8N0DQho7pCTlSVxXyRNvkW7qSW6.jpg
PobierzKomentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
źródło: comment_s1ge3TfNXKvu9HygGkpMKY9XzFgRP34M.jpg
PobierzKomentarz usunięty przez moderatora
@BongoBong: Czy możesz zawołać @szczotkadokiblazadlugie, tj. użytkownika znającego się na logice formalnej i będącego jednocześnie wyborcą PiS, aby zapisał w języku symbolicznym schemat tego wnioskowania i uzasadnił, że jest ono logicznie poprawne? xD