[aidzpanwuj]

Pytanie do ekspertów z #lotnictwo #samoloty
Czy nasze F16 byłyby w stanie wystartować i wylądować na lotnisku na Bemowie?

[aidzpanwuj]

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Lotnisko_Warszawa-Babice

[9l5l9]

@aidzpanwuj: Nie, za krótko.

[grigoryi]

@aidzpanwuj: @9l5l9: nie wiem skąd masz info ale najprawdopodobniej powinno wystarczyć. F16 z uzbrojeniem potrzebuje ok 1100m do startu i 1250m do lądowania a EPBC mają 1300m betonu. Na pusto to już w ogóle lajtowo. Oczywiście wspomnieć trzeba, że temat osiągów do startu jest złożony i wpływ ma bardzo wiele czynników a dane które podałem odnoszą się do warunków 'typowych'

[9l5l9]

@grigoryi: Jakby wpadł mu ptak do silnika i nie miałby innego wyjścia to by wylądował. W rzeczywistości sadzanie F-16 na tak krótkim pasie, bez BAK-12 to proszenie się o katastrofę.

[grigoryi]

@9l5l9: pytanie nie było czy Babice są ich pierwszym wyborem do lądowania tylko czy byłby w stanie. I odpowiedź brzmi tak, byłby w stanie.

[9l5l9]

@grigoryi: A ja twierdzę, że nie. Suche dane sobie, a realne lądowanie sobie.

[grigoryi]

@9l5l9: wszystkie wyliczenia bazują na suchych danych. Myślisz, że jak piloci przygotowują się do startu i sobie liczą na IPADach limity do startu, lądowania i prędkości to się ich trzymają czy może 'eee, niby ok ale życie sobie' ?

[9l5l9]

@grigoryi: Z pewnością myślą sobie - "no, niby 1300m ale za #!$%@? nie będę lądował na EPBC".

[grigoryi]

@9l5l9: gdyby mieli zaplanowane loty i wyliczenia się zgadzały to by polecieli. Tak to działa. Chyba za wiele z lotnictwem nie masz wspólnego. Poza tym powtarzam - pytanie było czy byłyby w stanie wylądować a nie czy piloci by chcieli lądować

[9l5l9]

gdyby mieli zaplanowane loty i wyliczenia się zgadzały to by poleciel

@grigoryi: Ni #!$%@?. Ale przekażę twoje mądrości, może wezmą następnym razem EPBC jako lotnisko zapasowe.

Chyba za wiele z lotnictwem nie masz wspólnego

iksde

[grigoryi]

@9l5l9: widać czytanie ze zrozumieniem nie jest twoją mocną stroną.