[bioslawek]

Michael Behe o (nie)zasadności wyroku procesu w Dover, przeciwko zwolennikom i propagatorom teorii inteligentnego projektu w przyrodzie.

Plagiaryzm sędziego Jonesa - Michael Behe; Oficjalne oświadczenie Michaela Behe’ego oraz Discovery Institute na temat słynnego procesu w Dover (polskie napisy) – Teoria inteligentnego projektu nie wypowiada twierdzeń religijnych

Biolodzy ewolucyjni po wielu nieudanych próbach podważenia koncepcji nieredukowalnej złożoności - a tym samym teorii inteligentnego projektu - na gruncie nauki, postanowili zakwestionować jej istnienie i po pomoc udać się do prawników (https://bioslawek.wordpress.com/2016/04/10/jaki-status-ma-teoria-inteligentnego-projektu-w-przyrodzie-czy-ma-racje-bytu-na-rynku-idei-naukowych/).

Zwolennicy i propagatorzy inteligentnego projektu w przyrodzie przegrali proces, ale nie dlatego, że nie mieli racji, tylko z tego powodu, że Sędzia Jones, który przewodził w procesie nie ma pojęcia o biologii i co za tym idzie nie rozumiał oraz nie był w stanie ocenić wartości merytorycznej argumentów, jakimi podpierały swoje stanowiska obie strony sporu. Jego wyrok, to wyraz politycznej poprawności, a nie obiektywnej sprawiedliwości.

------
Na temat procesu w Dover więcej informacji można znaleźć tutaj:

https://www.facebook.com/groups/teoriaID/search/?query=dover

#nauka #biologia #biochemia #dover #prawo #darwin #behe

[bioslawek]

Teoria inteligentnego projektu nie wypowiada religijnych twierdzeń

http://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/bwmeta1.element.desklight-7c8ee02b-17c5-4587-b9ce-f38c5f9357d4

(Streszczenie tłumacza) Teoria inteligentnego projektu (ID) jest alternatywną wobec darwinizmu próbą wyjaśnienia genezy życia na Ziemi, głoszącą, że życia nie da się wyjaśnić bez odwołania do inteligentnego projektanta. W zamyśle jej twórców i rzeczników ma to być teoria naukowa. Krytycy zarzucają jednak, że teoria ID mówi o nadnaturalnym projektancie, a więc jest w istocie zawoalowaną formą kreacjonizmu, uważanego za doktrynę religijną. Autor odpowiada na

[D.....a]

Zwolennicy i propagatorzy inteligentnego projektu w przyrodzie przegrali proces, ale nie dlatego, że nie mieli racji

@bioslawek: Spoko XD